基于生态风险评价的流域生态补偿策略.pdfVIP

书第 24 卷 第 8 期 干 旱 区 资 源 与 环 境 Vol. 24 No. 8 2010 年 8 月 Journal of Arid Land Resources and Environment Aug. 2010 文章编号: 1003 － 7578( 2010) 08 － 001 － 05 基于生态风险评价的流域生态补偿策略 * 王让会1，薛英2，宁虎森3，张慧芝2 ( 1. 南京信息工程大学环境科学与工程学院，南京 210044; 2. 中国科学院新疆生态与地理研究所，乌鲁木齐 830011; 3. 新疆林业科学研究院园林绿化所，乌鲁木齐 830000) 提 要: 定量评价流域生态风险是维护生态系统健康、建立生态补偿机制，保障流域可持续发展的重要基 础。流域水资源时空变化直接制约着流域尺度不同区域的生态环境质量，也蕴含了生态风险的程度及状况。 从引起塔里木河流域生态风险的自然条件和人为干扰状况出发，选择地表水矿化度、地下水埋深、大风和沙尘 暴日数、NDVI 指数、水利基础设施密度等作为生态风险评价的指标，并运用 AHP － 模糊综合评价方法构建了 塔里木河流域生态风险评价模型。定量评价表明，塔里木河干流上、中、下游的生态风险量化值分别为 2. 25， 2. 7，3 － 4. 2，生态风险程度上游小于中游及下游。明确生态风险与生态补偿主体的关系、拓展生态补偿的思路 与途径、构建生态补偿机制，是实现塔里木河流域生态环境治理目标的重要途径。 关键词: 生态风险评价; 生态补偿; 生态工程; 流域尺度，全球变化 中图分类号: X171 文献标识码: A 生态风险评价是伴随着环境管理目标和环境观念的转变而逐渐兴起并得到发展的一个新的研究领 域。生态风险评价源于为保护人类免受化学暴露的威胁而进行的人类健康评价和污染物对生态系统或其 中某些组分产生有害影响的环境健康评价［1 － 3］。自 1992 年 Suter 的专著《生态风险评价》发表以来［4］，在 风险评价中的有关生物学效应己经引起学术界的重视。一般来说，生态风险评价是指人为活动或不利事 件对生态环境产生危害或对生物个体、种群及生态系统产生不利影响的可能性分析过程［5］。它是建立在 环境化学、生态毒理学、数学及遥感与 GIS 等学科与技术最新研究成果基础上的重要研究领域。 由于生态系统的复杂性，产生生态风险的因素较多又难以取得充分的监测数据，于是人们从不同角度 在不同尺度上对生物个体、种群和生态系统面临的风险进行评价。目前，在生态系统和景观尺度上的生态 风险评价研究刚刚起步［6 － 9］。随着风险理论的发展和生态问题日益突出，一些研究者试图利用风险管理 的理论和方法对生态系统面临的各种风险进行综合评价［10 － 11］。一般地，要综合评价生态系统面临的风险 需要大量长期的监测数据，很多工作都基于这一概念进行理论探讨［12 － 14］。 20 世纪 90 年代以来，我国学者在介绍和引入国外生态风险评价研究成果的同时，对水环境生态风险 评价和区域生态风险评价等领域的基础理论和技术方法进行了探讨［15 － 16］。同时，一些学者对生态河道建 设理论与应用技术进行了分析，提出生态河道发展的两个阶段，即自然型河道和生态型河道，并分别从生 态河道影响因素、河流生态修复以及生态河道工程实践方面，提出了我国生态河道研究和建设的努力方 向［17］。由于流域生态系统本身十分复杂，所面临的风险因素较多; 另一方面，不同流域具有不同的生态特 征，所面临的生态风险也不同。因此，对流域或区域生态系统造成的生态风险至今也没有形成统一的评价 方法，生态风险评价在流域尺度上的定量研究还有待于进一步探索和发展。 塔里木河流域地处欧亚大陆中部，是世界干旱区重要的内陆河，由西向南横贯塔里木盆地北缘，是我 国生态环境变化的敏感地区，也是全球变化的重要研究区域。一些学者通过对塔里木河流域生态脆弱性 以及生态输水工程的效应分析，揭示了生态系统反馈机制的原理和特点，强调了生态监测与评价以及流域 生态负反馈机制的作用。近年来，在以水资源开发利用为核心的强度人类社会、经济活动的作用下，塔里 * 收稿日期: 2009 － 6 － 1。 基金项目: 国家林业科技支撑项目( 2006BAD26B0902) 、国家重点基础研究发展规划( 2006CB705809) 、中国科学院知识创新工程重 大项目( ( KSCX － YW －09) 、中国气象局软科学项目( QR2008 － 39) 及 NUIST 科研基金项目( 资助。 作者简介: 王让会，教授，博士生导师，主要从事生态学、地理学等领域的研究工作。Email: rhwang@ nuist. edu. cn 木河河干流水环境和自然生态过程发生了显著的变化，以