“持剑经商”和亚投行的先天不足.docVIP

“持剑经商”与亚投行的先天不足 “在国外投资中占第一位的，是对政治上附属的或结盟的国家的投资：英国贷款给埃及、日本、中国和南美。在必要时，英国的海军就充当法警。英国的政治力量保护着英国，防止债务人造反。”这是列宁在《帝国主义是资本主义的最高阶段》中提到的，这是“持剑经商”的例子之一。 资本，是一种以物为媒介的产权关系，需要暴力的保护。交易，是所有权的交换行为。没有法院、警察和监狱，任何契约都可能失效，任何交易都无法顺利进行：买家可能拖欠货款，企业可能拖欠工资，债务人可能赖账。任何人不敢随便借钱给别人，除非是黑社会放高利贷。黑社会有自己的暴力系统，不仰赖法院、警察、监狱对产权的支持。国际上没有公共的法院、警察和监狱，债权人必须拥有自己的暴力系统。 价值符号的发行、流通过程也一样，也离不开暴力的支持。价值符号起源???王莽年代，其流通同样需要暴力的支持。目前，以国债为发钞储备的价值符号，其实都是政府的债务，也都是民间拥有的对政府的债权。民间可以用这种债权支付政府的税款，政府则随着经济发展获得铸币税的好处。价值符号在本土以外流通，其他国家接受该国的货币，是因为需要该国境内或者其势力范围内的商品。许多国家不需要美国的商品，但是都需要美国势力范围内的商品，所以这些国家需要美元。 以黄金和外汇为发钞储备的货币，如果可以自由兑换的话，可以看作黄金或外汇对应的银票。这样的货币流通不需要本国暴力的支持。但是这样的货币，与以国债为基础的价值符号不同，很容易被挤兑，并不能稳定流通。人民币如果放开资本项，并保持与美元汇率稳定的话，其实就可以看作是美元的银票。 目前许多国家愿意接受人民币，但是如果因为汇率的原因，中国商品比世界其它国家（比如德国）的质量相当的商品贵很多，这些国家还愿意接受人民币吗？也许还会，因为中国号称有4万亿美元的外汇储备。如果没有4万亿美元的外汇储备，这些国家还愿意接受人民币吗？ 资本的扩张，只能在本国军队势力范围内扩张，超出这样的范围，注定是难以成功的。产权离不开暴力的支持，资本扩张到哪里，军力就要跟随到哪里，这是列宁在分析帝国主义国家扩张性时明确指出的。通俗地讲，就是持剑经商。无论是商品资本、金融资本还是海外资产都离不开本国暴力的支持。——你不让我的鸦片进中国，我就杀过来；你要赖账，我就杀过来；你要国有化我在殖民地国家的资产，我就搞政变、武装干涉。 海外扩张的第一步，是争夺本国的势力范围。没有军队保护，资本哪能随便扩张？如果资本能脱离暴力平稳的扩张，帝国主义列强就不必发动那么多侵略殖民地、争夺势力范围的战争了。今天，美国花那么多军费，造那么多航母，在全球搞那么多海外基地，养那么多美军，也是为了维护势力范围，维护美国资本的利益。 后发国家与发达国家争夺势力范围的斗争，往往是血流成河的。拿破仑时代，法国作为后发国家，为了保证法国资本的利益，让法国商品取代英国商品占领欧洲大陆的市场，对英国实行大陆封锁。英国的对策就是出钱、出枪、四处组织反法同盟。英法在欧洲大陆上反复厮杀，拿破仑终于被撵下台。美国的南北战争的重要原因，是北方工业资本要扩张，要独占南方市场和原料。德国发动第一、第二次世界大战，日本搞什么大东亚共荣圈，目的也是为了争夺原料、市场和海外资产。 有人可能会提出异议，中国商品扩张、充斥世界过程中，美国不是没干涉吗？美国没有过分干预的原因，是因为在帝国主义阶段，市场既包括商品市场也包括金融资本市场。美国始终牢牢控制大宗商品、能源、金融资本市场——美国统治世界的方式，已经从控制制造业，进化到控制大宗商品、能源和高科技产品。把世界当作一个整体来看的话，那么中国提供劳动力，美国则控制金融、能源、粮食、意识形态和武力。美国控制了金融、能源、粮食、意识形态和武力，不怕中国翻出手心。再说，默许中国的廉价消费品进入美国，对美国缓解国内阶级矛盾也是有利的。 但是，中国金融资本扩张则是另一回事了。这个过程显然威胁到美国金融资本的利益。中国是希望温和推出人民币的，但美国显然会用一切手段阻止这个过程。这就如同革命过程中，由于受压迫阶级的反抗和压迫阶级的镇压，受压迫阶级最终不得不使用暴力手段一样。 中国在海外并没有自己的势力范围，中国缺少足够的武力维护中国资本的安全和人民币在境外的稳定流动，所以亚投行注定先天不足。 亚投行先天不足的第一点表现，是因为中国在境外没有势力范围，不是在自己的势力范围内投资，所以中国在亚投行内部并没有绝对的权威。据参考消息网3月24日报道美媒称，中国提出在北京主导的亚投行放弃否决权，此举协助在美国表达担忧之际吸引欧洲国家加入该开发银行。中国没有绝对权威，为了吸引这些国家进入，只能放弃否决权。 稍微想一想就清楚，一家股份公司，没有董事长会什么样？没有最终决策人的股份公司能存在多久？中国作为最大的股东却说了不算，亚投行内部怎么决定事