平均利润率、资本平均利润真伪命题实证分析.docVIP

PAGE  PAGE 11 平均利润率、资本平均利润真伪命题实证分析 　　摘 要：在市场经济社会中，绝大多数产业的市场结构是不完全竞争市场结构，即多为垄断竞争、完全垄断、寡头的市场结构。这种市场结构是经济社会技术进步、劳动生产率快速提升的主要外在动因。深圳证卷交易所、上海证卷交易所的公开经验数据表明，在最近18年时间序列上中国三次产业结构中的最具代表意义的45家上市公司的利润率几乎都不相等。企业因为各自的资源禀赋不同，等量资本也未能获得等量利润。因此，无论是在早期的资本主义经济社会或是现代的资本主义市场经济社会，还是在社会主义市场经济社会，平均利润率始终是一伪命题。由此推导得出资本平均利润也是伪命题。 　　关键词：平均利润率 资本平均利润 剩余价值分割 制度变量 股市经验数据 　　中图分类号：F830.91 文献标识??：A 　　文章编号：1004-4914（2016）11-088-03 　　古典经济学与新古典经济学逻辑架构的起点都是商品价值量、商品价格的决定，逻辑的终点都是收入分配。比较二者在方法论上的差异，最佳的路径就是采用平均利润率、资本收益利润平均化这两个共同命题进行逻辑证明。本文采用中国上市数据对其进行实证分析，最终得出平均利润率、资本平均利润是伪命题。 　　一、古典经济学方法论与外生制度变量 　　1.短期、静态分析方法。在分析一个经济社会的企业劳动产品的价值构成时，古典经济学理论工作者，无论是法国重农学派创始人魁奈或杜尔哥，还是英国的威廉?配第、亚当?斯密、大卫?李嘉图、约翰?穆勒等，虽然都使用了简单的数据与模型对社会经济问题进行了分析论证，但是大都是采用分析静态的方法：先假定企业外部制度环境与外部市场规模固定不变，再以此去推演经济问题的结论。其结论从全社会抽象（宏观角度）表面看来，推理符合逻辑规则，结论成立；但是因其逻辑假设前提是伪命题，其短期静态分析得出的结论，对长期动态运行的经济问题进行验证时，其结论不是全部成立。 　　2.定性、规范分析为主，定量分析为辅。古典经济学理论架构中，在定性、规范分析为主，定量分析为辅这方面最经典的两个例证是： 　　（1）商品价值决定于生产该商品的社会必要劳动时间。在现实经济生活中，在短期、静态条件下，商品的价值量大小即价格可以由生产其使用价值时所耗费的全社会必要劳动时间来决定与计量。但是在长期、动态条件下，商品价格在产品交换市场上受多个因素共同作用，它是以一定量的贵金属货币（主要是黄金、白银）作为价值尺度来度量的，它本身就是一种特殊商品。但是一定量的贵金属货币这种特殊商品的生产，在没有被经济社会的管理部门垄断而是有多个不同的私人生产业主进行开采时，因各自的人力资源禀赋，导致其劳动生产率不同；此时无法形成全社会生产黄金、白银等贵金属的社会必要劳动时间，从而也无法形成全社会其他商品以生产黄金、白银等贵金属的社会必要劳动时间作为参照物的社会必要劳动时间。只有贵金属货币这种特殊商品的生产被经济社会的管理部门垄断，才能在全社会形成其他商品以生产黄金、白银等贵金属的社会必要劳动时间作为参照物的社会必要劳动时间。但是自然界黄金、白银等贵金属贮量有限，无法满足人类生产技术进步导致的商品种类与数量的快速增长；解决问题的唯一方法：有经济社会的权威管理部门垄断货币制造与发行，在全社会的经济生活中采用一种黄金、白银等贵金属货币的替代品――纸币。为保证商品交易的公平、公正性，这种制度设定必须假定权威的管理部门不徇私情、铁面无私。 　　（2）平均利润率与资本平均利润。在短期、静态条件下，平均利润率假设推演出全社会不同行业中的工业企业（指专门从事工业商品制造的企业）、商业企业（指专门从事工业商品流通与销售的企业）、金融企业（商业银行）、地产企业（土地资本家）等量资本获得等量利润，在一个生产周期内共同分享某一工业产品的固定数量的剩余价值，并最终可推出：全社会平均利润率趋于下降，逻辑流程图如图2所示。但是，在长期、动态条件下，其结论不成立。 　　3.经济制度架构与外生制度变量。从上述分析可以清楚看出，古典经济学缺乏严谨的数理逻辑、以主观价值评判标准为基础的静态分析方法，对现实经济社会表层进行抽象分析，架构了静态、狭义劳动价值分配理论。因为抽象出的社会必要劳动时间这一衡量商品价值量大小的概念是一个非常的模糊概念：在现有社会正常生产条件下，在社会平均的熟练程度与劳动强度下，生产某种使用价值所需要的劳动时间。在古典经济学理论形成阶段的现实经济运行中，难以统计得出任何一种商品生产的社会必要劳动时间。因此，把劳动产品价值这块蛋糕体积视为固定不变的价值体。简单地把税收这一制度变量规定为企业运营所得利润的事后扣缴，这一时期政府对资本主义企业的税收主要是对其所得利润征税，即所得税。由于人类对