改进2盖一.docxVIP

PAGE \* MERGEFORMAT15 改进你的二盖一进局逼叫 Fred Gitelman康蒙??译 　　现今，很多牌手使用二盖一进局体系(以下简称2／1)，该体系的最大好处在于，在叫牌的初期已经建立了逼叫到局的形势，因此可以节约更多的叫牌空间以寻求满贯或寻找最佳的成局定约。但是2／1体系也有两个固有的缺陷：?　　·如果你的同伴开叫的是一阶高花，那么你就无法主打1NT定约，因为你的1NT应叫是逼叫。?　　·在你的逼叫1NT应叫之后，如果开叫人再叫二阶低花(通常可能三张)，由于开叫人及应叫人点力范围宽泛，牌型分布各式各样，因此应叫人经常遇到很困难的再叫。?　　如果你准备使用2／1体系，那么你最好能对上述问题习以为常，因为事实上你并不能对它们改进多少。但是很多搭档在使用2／1时还会遇到其它许多问题，这些问题并不是体系固有的，而是使用方法不同造??。这篇文章的目的是讨论多数牌手在使用2／1时所面临的问题，并找到解决它们的实用方法。?　　问题1：缺乏2／1的定义?　　对一阶高花开叫的2／1应叫是逼叫进局的，但许多牌手在使用2／1应叫时只是为了建立逼叫，而没有顾忌这种应叫大大歪曲了他们的实际牌情。他们设想由于使用2／1应叫，建立了逼叫进程，节约了叫牌空间，在随后的叫牌过程中，他们能够澄清实际情况。但这只不过是他们的不切实际的想象。例如，你持：?　　?AQ××××?????×???A××???Q××?　　你开叫1S?，同伴应叫2C?，逼叫进局。你再叫2S?，同伴加叫3S?，感觉你的牌不错?是的。尽管你是低限开叫，但你有好的将牌，好的控制以及与同伴的套有好的配合。但是很不幸，同伴的套也许并不是真正意义上的套。同伴可能的持牌是：?　　?KJ×??AK××?K×?J×××?　　如果是这样，五阶定约并不安全。但是如果同伴的红心和梅花对调，满贯就是摊打。如果你自己的红心和梅花对调，满贯也是摊打。如果同伴的花色你持有单张，你会对你的牌力有如此高的估价吗?当然不会。但是如果一个2／1应叫也包含任何进局牌力的平均牌，那末这样一个问题你就会常常遇到。?　　对这样的问题现在有几种比较流行的解决方法。多数处理方法是，当应叫人持均型牌有进局牌力并对开叫人的高花有三张支持时，除了使用2/1应叫外，应叫人还有其它叫品以显示持牌情况。一些牌手先应叫逼叫性1NT，然后再跳叫开叫人的高花成局，以此来显示13—15的均型牌并对同伴的高花有三张支持。另外一些牌手则使用3NT应叫来表示这种情况。还有一些牌手用各式各样的瑞士加叫，通过跳叫到四阶来显示各种不同的均型牌。以上几种方法的通病在于，它们占用了太多的叫牌空间，以至在安全的阶数以下，很难发现联手是否有良好的配合。?　　我建议的解决方法是对一阶高花的2NT应叫，就像高伦当初所用的那样，表示进局牌力的均型牌13—15HCP(你也可以表示19HCP以上的牌力，用3NT表示16－18HCP)。2NT应叫可以(并且通常是)对同伴的高花有三张支持，通常不含一个五张的边花套(如果有，则做2／1应叫)，但如果套的质量很差(如Q××××)，且为均型牌，则最好应叫2NT，不做2／1应叫。在2NT应叫后，开叫人的再叫均为自然叫。开叫人可以再叫另外一个四张以上套，同时给应叫人一个机会，以便他对开叫人的高花有配合时，能够示选。开叫人可以重叫他的原花色，表示此花色为六张或更长。5－3－3－2牌型，可再叫3NT或4NT(示量)。在开叫人再叫3NT后，在某些情况下，应叫人即使对开叫人的高花有三张支持也可选择不叫，特别是当他的牌型为4－3－3－3时。?　　通过以上叫牌处理，随之而来的好处是2／1应叫更为清晰，准确。一个2／1应叫几乎总是表示一个好的五张以上套——确定的赢墩来源。这个信息对开叫人是很有帮助的，他可以利用这个信息来衡量联手配合的好坏，并且在进行满贯试探时，开叫人可以用三张支持来加叫同伴的花色，而不会对此套的质量感到担心。?　　如果你现在使用杰可贝2NT，那么你就要用其它方式来表示逼叫性加叫开叫人的高花。我建议的方法是用最低的跳叫来表示逼叫性加叫(1H?－2S?和1S?－3C?)。适合用跳叫来表示的强牌非常之少，并且现代的一些叫牌处理如2／1，第四花色逼叫同样可以把这些牌处理得很好。如果你使用伯根加叫，对1S?的3C?应叫已经被占用。这种情况下，我建议对1S?开叫使用3D?或3H?作为伯根加叫。问题2：(被误导的)速达原则?　　你持牌如下：?　　?×××?AQJ××?A×?KJ×?　　你开叫1H?，同伴应叫2C?逼叫进局。你加叫3C??(同伴的应叫承诺好的五张套)，同伴跳叫4H进局。接下来你如何处理呢?如果你与同伴的叫牌处理与大多数使用2/1的牌手一样，那么同伴在逼叫进程中的不必要的跳叫是显示低