20世纪90年代中国后现代戏剧之批判.pdfVIP

2 2 2 2006 年 8 月 学术月刊 August . , 2006 第 38 卷 　8 月号 Academic Mont hly Vol. 38 　No. 8 20 世纪 90 年代中国后现代戏剧之批判 胡星亮 (安徽大学 中文系 ,安徽 合肥 230039) [ 摘 　要 ] 20 世纪 90 年代中国后现代戏剧的发展 ,体现了年轻一代戏剧家反叛与创新的实验姿态。 其基本倾向是 ,90 年代前半期偏向解构传统与反叛经典 ,剧本与文学的意义被解构 ,强调剧场演戏的感 性直接性 ,乃至朝着排斥语言的形体演技、舞台综合发展 ,对现实人生的思考呈现出缺乏深度的“平面感” 和“零散化”;90 年代后半期主要走向大众文化和左派政治 ,其叙事、人物、语言等似乎在向传统回归 ,但实 际上 ,后现代解构传统、反叛经典而重表演、轻文本的倾向仍然存在 ,又因为它将自己定位于“政治”或“娱 乐”而忽视了更为重要的“人学”内涵 ,在相当程度上排斥了戏剧精神的现代性创造。后现代戏剧在某些 方面丰富了中国戏剧艺术的可能性 ,然而 ,它强调剧场性和表演性而排斥文学、忽视人学 ,演剧流于叙事 的表象化 ,则又突出地体现了它亟须以现代性为根本 ,从“人的戏剧”出发去建构其戏剧美学。 [ 关 键 词 ]后现代 　实验戏剧 　现代性 　解构/ 建构 [作者简介 ]胡星亮 (1957 —) ,男 ,浙江省淳安县人 ,文学博士 ,安徽大学特聘教授、博士生导师 ,主要 从事中国现当代戏剧、中外比较戏剧研究。 [中图分类号 ]J 805 　 [文献标识码 ]A 　 [文章编号 ]0439 8041 (2006) 08 0106 06 　　后现代主义戏剧在 20 世纪 90 年代的中国剧坛 , 《与艾滋有关》(1994) ,林兆华等的《哈姆雷特》(1990) 、 是一个非常瞩目的存在。90 年代 ,中国剧坛之所以出 《三姊妹 · 等待戈多》(1998) ,黄纪苏和孟京辉等的《一 现后现代戏剧 ,原因是多方面的。新时期以来中外文 个无政府主义者的意外死亡》(1998) 、黄纪苏和张广天 艺、戏剧、理论等的广泛交流 ,肯定会带来西方后现代 等的《切 · 格瓦拉》(2000) ,等等。从这些剧目不难看 思潮的渗透 ;当然更重要的 ,可能还是后现代戏剧反抗 出 ,就其基本倾向而言 ,90 年代中国后现代戏剧的发 传统、颠覆经典而执著探索、力图超越的创新精神的吸 展 ,1995 年前更多地偏向解构传统、反叛经典 ,1996 年 引 ,和中国新一代戏剧家的反叛、实验、创新与后现代 后则主要走向大众文化和左派政治。 戏剧的契合。他们的探索被称为“实验戏剧”。孟京辉 一 说“: 我觉得这个概念比较恰当地反映了我们现在的一 种欲望 ,就是说我们不仅跟你们不同 ,我们不仅和