人道处理观摩讲习会-安乐死执行手册.PDFVIP

安樂死執行手冊 「生命的每種形式都是獨特的，不管它對人類的 價值如何，都應當受到尊重；為使其他生物得到這種 尊重，人類的行為必須受到道德準則的支配。」 ~ 摘自”世界自然憲章” 相關問題諮詢請洽 動物社會研究會 026 目 錄 寫在前面 2 英國皇家防止虐待動物協會（RSPCA） 「動物安樂死」報告 4 前言 5 概要 6 簡介 7 實施安樂死的理由 8 安樂死的作用方式 10 安樂死的方法 11 吸入 注射 物理方式 安樂死 安樂死方法之總結 15 美國密西根人道協會（MHS） 17 「動物評鑑訓練手冊--政策與程序」節錄 動物處理（Animal Handling） 18 動物處理──適當的禁制（Restraint）技術 20 1 寫在前面 八十六年三、四月間口蹄疫暴發，政府以「防疫」為由「撲殺」 三百多萬豬隻，其方式有活埋、活著被燒死或化製、被亂棒打死、悶 死、砍死、電殛、或以注射農藥方式致死。「口蹄疫」後，政府也曾 以防疫為由，欲大量撲殺流浪犬。儘管「人道處理」不斷被政府官員 掛在嘴上，但是「人道處理」究竟是什麼？如何才算「人道」？到底 該用何種方式執行？如何執行？需要何種設備？使用何種藥物？由 誰執行？需要何種訓練？至今仍讓許多第一線的工作人員無所適 從，只好各行其是、土法煉鋼：以自製的簡陋工具電殛、以水池溺死、 讓動物活活餓死、用毒氣、老鼠藥……等等。 更重要的是，明知撲殺不能解決流浪犬問題，流浪犬也不是狂犬 病防疫的關鍵，但政府單位還是掉入大量捕捉及撲殺的迷思；另一方 面，也有官員強調要用一氧化碳或二氧化碳來撲殺，雖則，用這兩種 氣體進行處理是可接受的安樂死方法之一，但設備昂貴且易令人有類 似過去希特勒以毒氣室大量屠殺的聯想，「橘逾淮而為枳」，是否適合 台灣之國土人情，仍值主政者三思。 另一方面在過去種種方法使用的實物上，有人因不慎被注射之藥 物濺到臉部而中毒住院；有養豬戶在自行為豬隻「人道處理」時，因 注射藥物為農藥而中毒；有阿兵哥協助處理口蹄疫病豬時，因看到豬 隻在注射藥物後口吐白沫與抽搐而感到心理不安。有人認為以注射方 式致死就是人道處理，或是使用番木虌鹼毒藥即是人道處理；有人認 為所謂人道處理就是「快死」；更有人將人道處理直接當作是「處死」 的另一種說法。 事實上，會讓獸醫或養豬戶中毒的毒藥與農藥，或是會讓動物抽 搐、口吐白沫、痛苦死亡的藥物及番木虌鹼（番木虌鹼為一種神經性 毒藥，會使動物嚴重抽搐與極度痛苦）皆不能作為執行真正人道處理 的藥物。 由此顯見，國人並不了解何謂「人道處理」，也常見誤用與濫用 「人道處理」名稱的情況。而且，「人道處理」容易讓人誤解為「毫 無痛苦的死亡」。事實上，沒有一樁死亡是不痛苦的，充其量我們只 是以同理心盡量減輕動物感知痛苦的程度而已。 「人道處理」的目的是在某些不得不為的情況下，以具同情、同 理的方式結束動物的生命。執行人道處理不能忽略的是人道精神，因 此，對生命品質與尊嚴的關懷與尊重是其重點，「人道處理」是要代 替「濫殺」、「亂殺」、「虐殺」、或「殘殺」，或使動物在焦慮與恐懼中 2 痛苦的死亡。 「人道處理」不僅是要對動物「人道」，對於執行者、環境及方 法皆需認真考量，此三者相互影響--人道的方式可免於動物受苦，而 動物能平靜以最少痛苦的死亡，則可減輕執行者的心理負擔與壓力。 執行人道處理者是為社會上許多不負責