- 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
车库柱网排布方案对工程造价的影响和比较
车库柱网排布方案对工程造价的影响及比较
车库柱网排布方案对工程造价有着非常重大的影响,以下对常见的8400跨度柱网(图一)及5600跨度柱网(图二)进行车位排布比较
及工程经济性比较。取67米X56米的区域进行估算,平面图如下:
图一 图二
一、建筑车位数量比较:
比较内容8400柱网(图一)5600柱网(图二)备注车位宽度26002575舒适性接近每轴网车位数32停车数量144144相同结论:单车位平面尺寸为2500X6000, 对排车位而言,两种方案非常接近,5600柱网更灵活。
市场反映:对于3车位轴网,客户通常优先选择靠柱的车位(因为在两侧有车的情况下,中间车位开门不便);
另外客户只在意本身车位的宽度,对车库中柱子的多少并无特别意见。
二、结构比较(由于时间仓促,仅对顶板进行比较):
比较内容8400柱网(图三)5600柱网(图四)备注X向主梁500X900400X700Y向主梁300X700300X600Y向次梁300X700300X600柱截面600X600450X500层高37003500净高相同的情况下,5600柱网层高节约200控制梁高900700按相同的荷载情况对以上两种方案的地下室顶板进行结构配筋,以比较工程造价。
顶板厚度均为200。顶板按1.5米覆土考虑,消防车荷载---16KN/M2(梁),20KN/M2(板) ,不考虑人防荷载。
结论:小柱网的梁柱截面明显小于大柱网。
图三 图四
三、经济性比较:
比较内容8400柱网(图三)5600柱网(图四)比较混凝土用量1238.93立方1106.17立方相差12%钢筋用量264.253吨233.672相差13%模板工程6599.6平方6052平方相差9%土方开挖开挖深度多0.2~0.3米--相差5%其他比较地下室底板的情况与顶板类似,小柱网的底板厚度还可减小(地梁也减小)。
小柱网的层高低,墙(外墙、人防墙)/柱的高度相应小,可节约钢筋/砼用量。
小柱网开挖深度小,围护造价可降低。
对于桩布置而言--建筑面积及荷载总量相同,理论上总桩数相同,只是分布位置差异。时间所限,未及计算。参照顶板情况,两相比较约也可节约10%造价。(具体数值详见下表一、二)
结论:由于时间仓促,本次仅进行了地下室顶板的经济性计算比较,但已经能够说明问题。
小柱网在节省工程造价方面优势明显,对于占工程支出大头的钢筋/混凝土用量基本都可节约10%,
按地下室造价2500元/平方估,则每平方可节约250元,对4万方的地下室可节约近千万的造价。
综述,基于以上建筑、结构、经济三方面比较可知,小柱网在车位数量上不逊于大柱网,但在工程造价方面有着突出的优势,值得向建设单位推广。
表一(8400柱网顶板)
序号定额编号名称及说明单位工程数量工料单价(元)合价(元) 混凝土及钢筋混凝土工程 1.0002086933.22 2086933.22 14-79换现浇泵送商品砼矩形柱、异形柱、圆形柱浇捣~非泵送商品混凝土C3510m311.056 4468.64 49403.50 24-83换现浇泵送商品砼单梁、连续梁、异形梁、弧形梁、吊车梁浇捣~非泵送商品混凝土C3510m349.819 4259.27 212190.87 34-86换现浇泵送商品砼板浇捣~非泵送商品混凝土C3510m363.018 4346.74 273922.86 44-155现浇砼矩形柱 组合钢模100m26.671 3419.37 22809.45 54-164现浇砼矩形梁 组合钢模100m227.851 4339.36 120854.34 64-173现浇砼板 组合钢模100m231.474 3210.53 101048.67 74-416现浇构件 圆钢t2.619 5324.08 13943.77 84-417现浇构件 螺纹钢t261.634 4941.10 1292759.76 本页小计 2086933.22 合 计
文档评论(0)