第一节行政裁量与不确定法律概念.ppt

第四章 行政對法律之適用;第一節 行政裁量與不確定法律概念;第一節 行政裁量與不確定法律概念;第一節 行政裁量與不確定法律概念;第一節 行政裁量與不確定法律概念;第一節 行政裁量與不確定法律概念;;第一節 行政裁量與不確定法律概念;;第二節 行政裁量;第二節 行政裁量;第二節 行政裁量;第二節 行政裁量;第二節 行政裁量;;第二節 行政裁量;;第二節 行政裁量;;;第二節 行政裁量;;第二節 行政裁量;量的區別說： 二者均屬立法者授權行政機關適用法律於不恣意之情狀下，有自行判斷的空間，差別僅在於法院的監督控制的強度，在適用不確定法律概念時，行政機關所受法院之監督，較依據授權裁量之規定時嚴格，但二者並無本質上差異，僅屬量的或程度上的不同。 ;無區別說： 裁量存在於法律效果，不確定法律概念之判斷餘地則出現在構成要件事實，二者??係人為假設無存在合理性。且法律授權裁量時，行政機關固有判斷之自由，法律使用不確定概念即係授權行政機關自行判斷之意，並無區別之必要。且不論不確定法律概念或裁量的任一選擇，應僅有一種係正確而符合立法之本旨，二者於此並無區別。;第二節 行政裁量;?裁量與不確定法律概念未加區別： 早期對二者未加區分，然近年則有改變跡象，例如釋字319號解釋不同意見書，對於考試評分之性質，使用不確定法律概念之用語； 釋字399號解釋也指明姓名條例之「文字字義粗俗不雅」、「特殊原因」均屬一種不確定法律概念。；而後於 釋字553號解釋更針對與案情相關之不確定法律概念的審查密度，提出其見解，使得實務對不確定法律概念的審查準則更為詳細。 ;第二節 行政裁量;第二節 行政裁量; 但此會產生異時異地則會有相反意見出現，即使加多審查之審級，亦無助於問題之解決。然隨著新世紀之來臨，目前行政法院對裁量與不確定法律概念之論斷，多能與國內學說同步。 例如最高行政法院九十年判字第一七八三號判決中也以裁量理論為其判斷前提。另最高行政法院九十年判字第二二六四號判決亦對不確定法律概念為一說明。