安全仪表系统的功能安全评估方法性能分析.pdfVIP

第 6 期 沈学强等安全仪表系统的功能安全评估方法性能分析 703 安全仪表系统的功能安全评估方法性能分析 沈学强白焰 (华北电力大学控制与计算机工程学院，北京 102206) 摘 要 针对安全仪表革统的各种安全坪估方法适用性不明确的问题，基于白金测试思想把安全部佑 方法抽象成真有特定功能的模块，理h式该模炭的过程就相当于衡量各种安全评估方法适用性的过程。 最后.由比较结果给出各种安全评估方法的适用范围及其在特定环境下的直信度。 关键词安全仪表革统安全 4平估方法 白盒测试适用范围 置信if.. 中图分类号 THS62..79 文献标识码 A 文章编号 lω0-3932( 2012 )06-0703.04 安全仪表系统是由传感器、逻辑控制器和执 实现阶段、运行阶段)有效地联系起来。在分析 行器组成，能行使一项或多项安全仪表功能的仪 阶段.设计人员根据需要降低的风险为安全仪表 表系统:叶，是保障安全生产、企业效益和员工人身 系统中的某个安全仪表功能选择适当的 SIL ，然 安全的重要措施，能在潜在危险发生时正确地执 后选择能够满足结构约束条件的结构，并采用定 行其安全功能，使生产过程安全、平稳地过渡到安 量或定性的方法确认系统由于随机硬件失效引起 全状态，防止危害发生或减轻事故造成的后果。 的安全功能失效的概率是否能够满足要求的目标 在工业控制领域，安全仪表系统是过程控制 失效量，即某一安全功能的 PFD 值。 的重要组成部分，是企业实施风险管理与降低风 目前有关 51L 采用的 IEC 61508 、 IEC 61511 、 险的重要手段。然而，在国、内外现行的标准中并 ISA-5 84. 01 和 GB/T 20438 标准中，各种走量和 没有明确给出计算安全仪表系统各项性能指标的 定性方法差异较大，而且没有明确给出在何种情 统一方法，这种情况严重削弱了标准化带米的益 况下采用什么方法来选择和验证 SIL 水平，过高 处。为此，笔者基于自盒测试的思想把安全评估 的 5IL 水平会造成安全仪表系统的投入、产出比 方法抽象成具有特定功能的模块并对其进行测 下降;而 5IL 过低的安全仪表系统则不能满足安 试，以衡量各种安全评估方法的适用性。 全要求。笔者选择几种主流定量或定性的选择、 1 安全完整性等级与安全仪表系统 验证 51L 方法进行对比分析，并根据结果确定该 安全完整性等级( 51L) 是设计安全仪表系统 方法在何种情况下具有较