或许是记者的一个伏笔.docVIP

PAGE  PAGE 3 或许是记者的一个伏笔 　　“申请行政复议、打‘民告官’官司、到有关部门上访……历经3年的不懈努力，一起曾经造成较大社会影响的土地征用纠纷，在县有关领导的积极协调下，终于得到了圆满的解决。由此，1300余村民向县政府等5个单位送去了大红锦旗和感谢信，表达他们合法权利得以维护的感激之情……” 　　这是一家报纸不久前刊发的一篇新闻导语。然而，我读完，却不知这1300余村民是怎么“感激”得起来的？我不仅没为这1300余村民感到一点高兴，相反还有沉重的悲哀感！ 　　从报道来看，事实脉络十分清楚：1999年初，某村委会与村民签订了土地承包合同。2001年3月，镇政府将征地变更为小学用地。随即，小学与村委会签订了土地置换协议。村民们认为这是侵犯了他们合法的土地承包使用权，遂申请行政复议，要求办理土地置换手续，补偿征地费。岂料，这么简单明了的案子竟被县政府驳回。村民们又将官司一级级打到了中院。眼看农民胜诉在望时，村委会又违背民意，作出了“自愿放弃征地手续费”的承诺。农民被激怒了，再次提请行政复议，照例再遭驳回。村民们咽不下这口气，遂开始不断地上访。上访无结果，又借助法律维权。在如此情形下，县领导才“高度重视，积极协调”，终使案件“画上了一个圆满的句号”。 　　就算案子“画上了圆满的句号”，但我细细品味，字里行间也实在看不出政府是怎么“高度重视，积极协调”的。事实如此清楚的案子，到了三级政府那里，无不一一错判，你说这政府能算“高度重视”吗？我就不信为官的看问题的眼光和政策、法律水平真都不如普通百姓，问题的根子出在“三个代表”的思想丢了。你看这老百姓告状有多难啊！幸亏还有个讲良心和公道的省国土厅和市中级法院，如果省厅和中院也“官官相护”，那百姓怕真要“有理说不清，有冤无处伸”了。这桩冤案已走上了法律程序，但最终还是被政府中途接管下来“内部消化”了，这个句号能算“圆满”吗？ 　　我是很“钦佩”记者和编辑的水平的，如果换成我，是无论如何写不出、也编不出这种“高水平”的稿子的。记者在这里巧妙地转换了一个角度，“找准”了一个新闻由头，把有关部门3年的“不作为”说成是农民3年的“不懈努力”，把政府的“迫不得已”说成是“积极协调”，把已造成重大影响的纠纷淡化为“较大影响的纠纷”，将农民的悲愤当作对官员的赞歌来圆场。尽管记者在行文中也帮农民说了一些公道话，但屁股最终还是坐在官员一边的。话得说回来，聪明的记者既可“反面文章正面做”，聪明的读者自然也可“正面文章反面看”的。 　　老百姓真是豁达大度得可以。1300余农民告状3年，历经挫折，就没见哪个政府为这些可怜的“衣食父母”说句公道话。照例，县政府及有关职能部门是该向老百姓谢罪的，可老百姓不敢有半点的“非分要求”。他们只求结果，不计较过程，因为问题毕竟是政府出面解决的，况且在我们目前这种法制环境里，谁敢担保以后没有磕磕碰碰的问题要求政府出面协调解决？所以，老百姓最终还是“一个个脸上洋溢着喜气，冒着冬日的寒风，先后向5家单位送去了大红锦旗和感谢信，以表达他们合法权益得以维护的感激之情……” 　　不过谁都明白：处在弱势地位的老百姓，这“笑”实在比“哭”还难看。从这个角度来看，说不准还是记者蓄意伏笔的一个高明之处呢！