文艺批评“病了”？.docVIP

PAGE  PAGE 2 文艺批评“病了”？ 　　参加过几个作品研讨会，每次总是乘兴而去，满身鸡皮疙瘩而回。总以为作品研讨，可以听到一些真知灼见，但整个研讨会往往成为一场“歌功颂德”会，让人觉得中国又将升起几颗文学巨星。 　　今年春天，受文友邀请，赴省城参加一位作家作品的研讨，座中赫然几位“大家”，都是文学圈内的资深人士。我与文学圈内人士接触不多，期待“大家”在这场作品研讨会上，讲一些中肯的话，有用的话，为我们指出一条文艺创作的路径，长长见识，开开眼界。 　　但令人失望。研讨会一开始，调子就起高了。说作品是如何的具有人文素养，代表着浙江乃至中国的创作导向，甚至还有“大家”说作品有鲁迅先生之遗风，巴金老人之真诚，老舍先生的质朴……听得我对这些作品刮目相看。其实，这些作品都是一些随笔，创作时间跨度十三四年了。私下里听人说，这本书的书号还是买来的，出书的钱是自己掏的，这其实是一本自费书。我思忖，这么一本具有“伟大意义”的书居然还要自费出版，是不是出版商有眼不识泰山? 　　后来有人告诉我，书的作者曾是文学青年。这些年做生意赚了不少钱，又捣鼓起了文学，他把以前一些文章收集起来，出了一本书，又请人来研讨。无非是借“大家”“名人”炒作一番。我豁然开朗，这叫吃了人家嘴软，拿了人家手短，吃人请，受人托，帮人说点大话好话也就“顺理成章”。 　　文艺批评，向来是文学创作的“啄木鸟”，但是现在的“文艺批评”被种种现实所奴役了，“啄木鸟”变成了“喜鹊”，不再“治病救人”，而是“锦上添花”，受人所邀，来回路费报销，一日三餐在酒店里，完了还有礼品拿，还有辛苦费，诸如此类，文艺批评不变味才怪，这文艺批评里面就有了“酒气”、“财气”甚至“色气”。 　　不知道现在有多少人还会相信层出不穷的“文艺批评”，还会相信一些作品研讨会上一些专家堆满褒美的讲话。但对于我，对这类作品研讨会充满了怀疑，因为这样的文艺批评，已经失去了最基本的公信力和声誊。 　　有人说，在以市场交换法则横行的商品化时代，??心浮躁，物欲横流，名来利往，已经很少有人能有这样的定力，坚持学术，坚持良知，敢讲真话，敢讲实话，不唯书，不唯上，只唯实。许多批评家都陷于人情之中，物欲之中，难有胆识直陈己见。 　　有识之士认为，现在图书市场出版量很大，其实也是泥沙俱下，有一些低俗、无趣的出版物也摆上了书店的书架。在这个信息爆炸，传播多元，物质丰裕的时代里，写作和出书也不再是一件困难的事情。但是，对优秀文化的肯定，对低俗文化的抵制，文艺批评是不可或缺的。换言之，现在越是文化现象复杂，人们选择阅读的难度越大，越需要文艺批评。但是，文艺批评自己“病了”，它有时候已不能担当起审美、抑恶的重任，它的公信力在不断地下降，当务之急，是要秉承“只为苍生说人话”的理念，重塑文艺批评的公信力。