旅游城市经济系统脆弱性评价.docVIP

PAGE  PAGE 7 旅游城市经济系统脆弱性评价 　　摘要：将旅游因素的变动作为池州市经济系统脆弱性的主要扰动因素，从敏感性和应对能力两方面构建了评价指标，选取池州市2004～2013年作为评价时间段，通过集对分析得出了结论：①池州市经济系统脆弱性受敏感性影响更强，从敏感性和应对能力的整体变化来看，敏感性数值的变化幅度要大于应对能力；②池州市经济系统应对能力的障碍度大小排序为：产业结构多样化指数、人均生产总值、城镇居民可支配收入、地方财政自给率、教育经费支出占地方财政支出比重、实际利用外资占该市GDP的比重、总游客量增长率、旅游总收入增长率、旅游业增长弹性系数。 　　关键词：旅游城市；经济系统；脆弱性；池州市 　　中图分类号：F592 　　文献标识码：A文章编号：1674-9944（2016）22-0173-04 　　1引言 　　旅游业容易受到外部环境变化的影响[1]，旅游需求的波动使得旅游收入在国民经济中占较大比重的旅游型城市经济发展的脆弱性增加[2]。随着旅游经济的发展，城市经济对旅游业依赖性增加，城市经济系统的敏感性也就越大。 　　旅游城市经济系统脆弱性是指在旅游因素的变动下，城市经济系统的暴露性――敏感性与应对能力相互作用所产生的一种系统特性[3]。旅游城市经济系统脆弱性的研究借鉴了一般城市及特定资源依赖型城市经济系统脆弱性的研究，可分为时间和空间两个角度[2-8]。由于选择的研究对象都是目前旅游业发展突出的城市，研究者将旅游城市的概念弱化了。李锋（2013）测算了中国旅游经济系统脆弱性的变化[7]，指标包含社会经济的各个方面，但其评价结果不能代表中国经济系统的脆弱性。因为在一个城市旅游业发展的初始阶段，旅游业在国民经济中所占的比重并不能使其成为国民经济的支柱产业，测算旅游城市经济系统脆弱性的时间跨度太大是否合理值得商榷。因此，为了更好地反映旅游变动对城市经济系统的影响，尝试选择在一个城市发展过程中旅游业收入占国民生产总值1/10以上的年份作为起始年，对其经济系统脆弱性进行分析。 　　2数据来源和研究方法 　　2.1研究对象 　　城市旅游区位熵是从城市整体角度分析旅游业是否是其增长极的重要指标之一，刻画出旅游经济影响在不同区域的辐射和集聚程度[9]，旅游区位熵指标模型为： 　　T′L=（Git/Gi）/（Gt/G），i=（1，2，3） 　　式中，T′li表示GDP视角的旅游区位熵，Git为i城市旅游年收入，Gi为i城市的年GDP；Gt为城市i所在的j地区的旅游年收入，G为城市i所在的j地区的年GDP。旅游区位熵代表了旅游行业的生产专门化率，当旅游区位熵大于1，说明旅游业可以定性为区域的生产专业化部门，在大区域旅游业竞争中具有相对优势[10]。 　　皖南国际文化旅游示范区旅游资源丰富，代表了安徽旅游的精华，池州市又属于示范区的核心区。根据上述公式计算示范区内各市2004～2014年的旅游区位熵（表1）。 　　黄山市和池州市近年来旅游区位熵一直保持在1以上。安?c市旅游区位熵在临界点1附近。其他四市旅游区位熵平均值均小于1，且距临界点1还有一定的差距。2013和2014年池州市在示范区的旅游区位熵位居第一。有研究指出，结合旅游区位熵和城市综合竞争力，可以把黄山和池州两市定位为示范区重要旅游节点，旅游开发重点围绕这两座中心城市，通过它们的辐射来带动次级旅游节点的形成[8]。这也就意味着池州市经济系统的脆弱性程度将会对整个示范区旅游经济的发展产生重要影响。 　　2004～2014年池州市旅游总收入占GDP的比重不断上升，2013年达74.64%，在示范区中位列第一。2014年，这一比重达83.76%，旅游发展在池州市社会经济发展中已占据支配地位。因此，有必要将旅游业的变动作为池州市经济系统的主要干扰因素对其经济系统脆弱性进行研究。 　　2.2指标体系构建 　　根据指标变化方向与经济系统脆弱性变化方向的异同将指标分为敏感性（S）和应对能力（R）两类。借鉴前人研究，考虑数据的可获取性，构建旅游城市经济系统脆弱性（V）评价指标（表2）。 　　2.3数据来源 　　原始数据来源于《池州市国民经济和社会发展统计公报》（2004～2014）和《池州统计年鉴》（2005～2014年）。部分数据根据基础数据计算得到。 　　2.4研究方法 　　2.4.1熵值法 　　采用熵值法确定各指标的客观权重，主要步骤如下。 　　3评价过程与结果分析 　　3.1数据处理结果 　　研究的时间区间为2004～2013年。采用熵值法确定旅游城市经济系统中的敏感性和应对能力各指标的权重（表3）。 　　根据集对分析的的理论方法，将2004～2013池州市城市经济系统脆弱性评价指标的数值代入相应公式，