- 1、本文档共3页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
3种原发性轻、中度高血压治疗方案的成本-效果分析.pdf
·药物经济学·
3 种原发性轻、中度高血压治疗方案的成本一效果分析
耿国民气周洪恩,庞俊典(河南省义马煤业集团总医院药刻科,三门峡市 472300)
中阁分类号 R956 文献标识码 C 文章编号 1001一 0408 ( 2006 )1 8 一 1385一 03
摘 要耳 目的:评价 3 种尿,发性轻、中度高血压治疗方案的成本叶效果。方法:将 279 例原发性轻、中皮高血压患者随机分成人、日、
C 组,分别服用硝笨地-t按释片、次地沙坦醋片、硝笨地,平控释片+坎地沙坦磁片,会稳观察时间为 2y ,观察疗效、记录不良反应,
并进行成本一效果分析。结采 :A 、日、 C 组成本分别为 864 1. 24 、 7202.09 、 7632.75 元,总有效率分别为 64.52% 、 78 .49% 、
91.40% ,成本…效果比分别为 133.93 、 91.76 、 83.5 1, A 、 C 组相对于日组的增垂成本…效采比分别为… 103.02 、 33.36 0 结论 :C 方
案为较位治疗方案。
关键词 原先性轻、中皮高血压;治疗方案;成本一效果分析
Cost - Effectiveness Analysis of 3 Therapeutic Schemes for Original Light - middling Hypertension
GENG Guomin , ZHOU Hongen , PANG ]undian(Department of Pharmacy, General Hospital of Yima Coal
Company of Henan,Sanmenxia 472300, China)
ABSTRACT OBJECTIVE: To evaluate the cost … effectiveness of 3 therapeutic schemes in the treatment of original
light - middling Hypertension. METHODS: 279 cases were randomly divided into 3 groups, Group A was treated with nifedipine
controlled release tablets, Group B was treated with candesartan cilexetil tablets , and Group C was treated with nifedipine con?
trolled release tablets plus candesartan cilexetil tablets, the curative 巳 ffects of the 3 groups were observed after oral administra?
tion and the cost - effectiveness analysi 日 was conducted as well.RESULTS: 丁he costs for Group A,B and C were 8641.24 yuan ,
7 202.09 yuan and 7 632.75 yuan , respectively; The effective rates were 64.52% , 78 .49% and 91. 40% , respectively; The cost
effectiveness ratio were 133.93,91. 76 and 83.51 ,respectively;The incremental cost - effectiveness ratios of Group A and C vs.
Group B were … 103.02 and 33.36,respectively .CONCLUSION : Regim巳 C was superior to the other two therapeutic regimes.
KEY WORDS Originallight - middling
您可能关注的文档
- 100例颈椎病患者围术期常见的心理问题及护理干预.pdf
- 105例重症急性胰腺炎两种治疗方案的成本-效果分析.pdf
- 10kv变压器配电安装柜中常见问题分析.pdf
- 10种常见垂直绿化植物光响应曲线特性分析.pdf
- 10种常见恶性肿瘤住院费用构成及影响因素研究.pdf
- 10种常见绿化树种叶片含硫量差异性分析.pdf
- 10%盐水冰袋联合弹力绷带持续加压冷敷用于全膝关节置换术后关节肿痛.pdf
- 111例未通过听力筛查新生儿常见耳聋基因突变位点分析.pdf
- 1157例变应性疾病常见吸入性变应原谱分析.pdf
- 125I籽源持续照射对人肺癌细胞凋亡及DNA-PK蛋白表达的影响.pdf
- 2023咸阳职业技术学院招聘笔试真题参考答案详解.docx
- 2023四川化工职业技术学院招聘笔试真题及参考答案详解.docx
- 2023哈尔滨职业技术学院招聘笔试真题及参考答案详解.docx
- 2023商洛职业技术学院招聘笔试真题及答案详解1套.docx
- 2023呼伦贝尔职业技术学院招聘笔试真题参考答案详解.docx
- 2023南阳农业职业学院招聘笔试真题参考答案详解.docx
- 2023天津公安警官职业学院招聘笔试真题带答案详解.docx
- 2023年上海电机学院招聘笔试真题参考答案详解.docx
- 2023年四川艺术职业学院招聘笔试真题参考答案详解.docx
- 2023安徽体育运动职业技术学院招聘笔试真题及答案详解一套.docx
文档评论(0)