不同方案治疗急性脑梗塞成本—效果分析.pdfVIP

略...研究 .70. 中国民族民局11.宵 Chin四e joumal of ethnomedicine and ethnophannacy Clinical research 不同方案治疗急性脑梗塞成本一效果分析 秦斌 广西壮族自治区桂林市第二人民医院药剂科，广西 桂林 536削 I摘 要] 目的:评价治疗急性脑梗塞用药方案的成本-效果。方法:收集急性脑梗塞病例 201 例，按用药方案不同分为丹红组、 丹参川考嚓组，观察疗效并进行成本效果分析。结果:两组治愈率之间比较无显著性差异 (P 0. 05); 成本效果比分别为 1 1. 02 、 18.41 。 结论:丹红组方案治疗急性脑梗塞较好。 [关键词} 急性脑梗塞;治疗成本;效果分析 I 申团分类号) R743 (文献标识码) A (文章编号) 1∞7 -8517 (2013) 11-∞70 -02 Analy曲。，fC耐-Em仅甜ven，翩。f DitJerent Projects in Treatment of Acute Cerebral Infarction Qinbin Gui!in No. 2 peop!es Hospital , Guilin 541侃则， China Abs货act: Obj侃侃ve: To evaluate the cost-effectiveness of 2 Kinds of Projects in Treatment of Acute Ce陀bral 1m缸-ction. Methods : 201 Acute Cerebral Infarction we陀 gathered who were divided into Danghong group , danshenchuangsongqin group accord- ingω 出e cost - efectiveness analysis were ob肥rved. Results: There is no serous operation between the rate recovery (P o. 05) , and the Cost-effectiveness ratios werel 1. 02 、 18. 41. Conclusion: 四e regimen of group A is the optimal one 缸nong the two groups for Acute Cerebral Infarction. Key words: acute cerebral infarction; cost-effectiveness; analysis 褒 1 5 种不同治疗方禀的临床疗效比较[例(%) ] 基本治愈 显著进步 好转 急性脑梗塞是发病率、致残率和病死率都很高的一种 常见病。目前临床治疗急性脑梗塞的药物品种多，治疗费 用高，笔者试用药物经济学戚本-效果分析方法，评估急 性脑梗塞治疗的几种方案成本-效果，以期找出最佳治疗 方案，为临床合理用药提供参考。方案中所有药品，都以 药品目前价格计算。 1 资料与方法 1. 1 一般资料从我院病案室通过计算机检索出 2010 年 1 月至 2012 年 12 月的治疗脑梗的全部病例。按照病例人选 标准将 201 例脑梗患者作为研究对象，根据病例医嘱单和 用药方案，分为两组。其中男 115 例，女 86 例，年龄 36 - 79 岁，平均 (56. 1 :1: 5. 5) 岁。各组性别、年龄、疗程等 方面的差异均无统计学意义 (PO. 05) ，具有可比性。 1. 2 治疗方案 治疗中两组患者均给予阿司匹林、降颅内 压、补充维生素及对症处理，在此基础上 A 组加用丹红注 分组 丹红组 丹参川穹嚓 叫 叫 一 则 33 (30.5) 25 (26.9) 45 (41. 7) 34 (36.6) 21 (19.4) 20 (21. 5) 无效 4 (3.7) 11 (9.7) 恶化 有效率/% o 96.3 3 (3.2) 84.9 2.2 成本-效果分析成本一效果分析的目的在于平衡成 本和效果，在二者之间找到一个最佳结合点;而成本一效 果比(C/E) 则具体地把二者联系起来，采用单位效果所 花费的成本或每一货币单位所产生的效果来表示。当对不 同的治疗方案进行分析比较时，有的方案可能花费的成本 很高且产生的效果也很好，但增加效果需要增加患者的支 出，这时就要考虑每增加一个效果单位所花费的成本，即 增长的成本一效果比 (t:.C/ t:.E) , t:.C/ t:. E 比值越小，说 明每增加一个单位效果时所需追加的成本越低，则该方案 射液 20时， B 组加用丹参川穹嗦 10m