07 第七章 卡方检验2013.pptVIP

例题 某中药研究所试用某种草药预防流感，观察用药组和对照组（未用药组）的流感发病率，其结果见表。问两组流感发病率有无差别？;（1）建立检验假设 Ho:π1=π2 ，两组流感发病率相同。 H1:π1≠π2 ，两组流感发病率不相同。 α=0.05 （2）计算检验统计量z值 ;;第七章 卡方检验;内容;;Ｘ２分布是一种连续性随机变量的概率分布。 ;8;X2检验的用途 ;第一节 卡方检验的基本思想;;卡方检验的基本思想;卡方检验的基本思想;⊙由表中可见，发病的理论数（根据假设两总体率相同得到的）与实际人数存在差别 ⊙如果我们的假设成立的话，这种差别属于抽样误差，应该不会很大；反之，如果这种差别很悬殊，则因该怀疑原假设不成立； ⊙如何评价“悬殊”与“不悬殊”呢？ ⊙使用卡方检验，公式为：;卡方检验的基本思想;表7-2 两种疗法治疗鼻咽癌患者5年存活率的比较 ;标准化法-------间接法;;X2检验的基本公式为 ;四格表检验专用公式 ;表7-2 两种疗法治疗鼻咽癌患者5年存活率的比较 ;（1）建立检验假设，确定检验水准 Ho:π1=π2 ，两总体存活率相等 。 H1:π1≠π2 ，两总体存活率不等。 α=0.05 ;基本公式（用原始数据及理论数）;专用公式（只用原始数据）;（3）确定P值，做出推断结论 请记住 ： X2 临界值： X2 = Z2 X20.05,1＝3.84, X2 0.01,1＝6.63, 本例 ： X2=3.52 X20.05,1＝3.84, p 0.05。 在α=0.05水准上，不拒绝H0，差异无统计学意义。 尚不能认为单纯手术疗法与联合疗法对鼻咽癌患者治疗效果有差别。 ;注 意：;四格表卡方检验的校正 ;例7-2 ;计算结果及判断; 又称四格表的确切概率法 (exact probabilities in 2×2 table) ； 或者 fisher 确切概率法 （fisher’s exact probability ） 需用确切概率法的情形：符合其中一项就应该用。 1、样本含量小，n40; 2、理论频数T1; 3、X2检验所得p值接近检验水准α。 注意：确切概率法不属于?2检验的范畴，但常作为?2检验应用上的补充。;本法的基本思想是：在四格表周边合计不变的情况下，获得某个四格表的概率为 :; 例* 抽查两批食品的卫生状况，作大肠杆菌检查，检查结果见下表。问两批食品的卫生状况有无差别？;两个率或构成比比较时，整理成四格表;;配对设计资料;例7-3;例 根据题意，我们可以将数据整理如下：;（一）配对2×2列联表资料的卡方检验 ;本例检验步骤如下：;本例检验步骤如下：;例 配对差别性检验的缺陷;（二）配对R×R列联表资料的X2检验;例题：对150名冠心病患者用两种方法检查室壁收缩运动的情况，检测结果见表，试分析两种方法测定结果是否不同？;1、建立检验假设 H0：两种测量方法测定结果相同 H1：两种测量方法测定结果不相同 α=0.05 2、计算统计量 3、确定p值，做出推断 自由度为2，查x2界值表，X20.05,2=5.99，P0.05，不拒绝Ho,不能认为两种检测方法有差别。 ;; 多个样本率或多个样本构成比的比较 以及有序分类资料的关联性检验。;表7-5 三个地区的出生婴儿的致畸率比较;计算X2值 步骤略;（二）多个构成比的比较;计算X2值 ;（三）R×C表资料卡方检验的注意事项;（三）R×C表资料卡方检验的注意事项;（三）R×C表资料卡方检验的注意事项;4、当多个样本率（或构成比）比较的检验，结论为拒绝检验假设，只能认为各总体率（或总体构成比）之间不全相等，但不能认为彼此间都不相等。若要比较彼此间的差别，???用两两比较。 两两比较能否用四格表的卡方检验？ （多个均数比较后，两两比较方法？） 为什么？;（四）行×列表两两比较调整检验水准法;例7-7 三个地区的出生婴儿致畸率多重比较（调整检验水准） ;第五节 行×列表的 的关联性分析;一、双向无序列联表资料的关联性检验;;;;二、双向有序且属性不同列联表资料的关联性分析 ;二、双向有序且属性相同列联表资料的关联性分析 ;;理论上，Kappa值可波动于-1和1之间。 当Kappa值为1说明两次结果完全一致； Kappa值为-1，两次结果完全不一致； Kappa值为0，说明两次结果因机遇造成。 实际应用中，Kappa值一般用正值说明一致性。 需要注意的是，保证pA≥pe。 Kappa值为样本统计量，需要进行假设检验