IPS技术及VA技术.docVIP

IPS技术和VA技术 LCD行业存在着IPS和VA两种技术。从三年前开始，两种技术之间就展开了一场没有硝烟的战争。两种技术都具有广视角。两种技术都对其良好的C/R进行了推广。在都没有主要客户的情况下，为了争夺主要客户，两种技术展开了拉力战。现在两种技术都有了各自的固定的客户。中国/LGE/飞利浦为LPL,三星和索尼为SS…… 因此，在一段时间内两种技术的竞争趋于缓和。目前，竞争进入了新的阶段。而且，各个公司不仅只关注着两种技术，而是关注多种信息的流通。在趋于缓和的2年时间里三星和LG电子使用各种媒体一直进行着竞争。 IPS技术的缺点在于C/R(Contrast Ratio)。我们使用的IPS技术的优点是宽视角，因此我们会主要宣传视角，而三星会强调C/R(Contrast Ratio)。两家panel企业都宣传自己的优势而强调竞争者技术的不足之处，因此使用LCD的企业对这两种技术都有了较好的了解。在商业谈判中，商家会把技术的不足之处作为降低价格的筹码，并且要求我们对C/R(Contrast Ratio)进行改善。这个技术不足已经成为客户在谈判时攻击我们的有力武器。 但是，VA技术的cell构造有了变化。RGV的cell由1－Tr构造换成了2－Tr。『请参考下面的图片』 一次视角有了改善（没有大幅度的改善，只是稍有提高）VA的panel原来的缺点是画面非常的亮，现在随着2－Tr的变化视角度有了提高。为此，三星对其技术的改善进行了大量的宣传，这给我们的IPS技术带来了迎头一击。在这之前，IPS和VA技术各有千秋，平分秋色，现在因为VA技术的改善他们显得略胜一筹。 如果拿LCD和PDP作比较，一句话概括就是LCD更好。从解析度，费电量，视角等各层面来说都是LCD都更好，但是只有Motion Blur是LCD的缺点。并且LCD要比PDP亮的多。LCD的亮度为500，而PDP的亮度为100。在市场上消费者更喜欢比较亮的LCD，但是长时间看亮度很高的LCD眼睛更容易疲劳。所谓Motion Blur就是在看LCD TV时在画面产生的痕迹。 这是由于液晶运动的速度慢而产生的。除了这两点以外LCD的各个方面都要比PDP好。因此40寸以上的屏LCD取代了PDP。在LCD的2个不足点之中，亮度太高这一点由出售整机企业进行了解决。通过添加Sensor来调节了背光的亮度，从而降低LCD的亮度。为了解决LCD的另一个不足Motion Blur，客户端进行了不同的尝试。Panel企业提出的共同的解决方案就是采取120Hz，目前这是最好的解决方法。IPS技术对于选择它的企业和消费者来说亮度很高是它的一大优点，同时，120Hz可以使亮度没有低耗的损失，而且在国际上120Hz是消除Motion Blur的解决方法，因为在VA的Tr-2中120Hz是主要的问题。一般的播放是60Hz（60张/秒）即1张画面需要16.6ms。如果换成是120Hz需要在8.7ms内完成画面的动作。2-Tr具有如此的难点。可是这一点恰好成为我们的有利之处。2-Tr的第二个问题是其Gate line和Data line使用量是普通的两倍，因此需要使用更多的drive IC。实际上我们使用的是8个Drive IC而SS需要使用16个。每个Drive IC的价格是2.5美元，从价格层面上来看，这对于VA是很不利的。此外，在生产时VA比我们的技术多一张Mask，因此制造费用会比我们高出20%以上。 现在让我们说说铜导线（cable线）的问题。导线的电阻很小，要传送8.7ms的电流成为问题。但是阻力越小越有利，因为阻力越大需要越大的负荷。HD级别的差异不大，但是Full HD 120Hz级别的差异却很大。对于竞争社，这项技术不是短时间内可以超越的。因为IPS的阻力较弱电流信号无法传送到最后，不需要太多的负荷。相反，VA技术会出现delay现象，画面会出现白色。 从电量的Data来看，Motion Blur的测的测定单位是MPRT（Motion Picture Response Time）。这是用来测定发生Blur现象的程度用的。我们公司自测的数据LPL panel为8.8ms（HD120Hz）夏普为11ms，索尼为12ms。看普通画面，消费者者是很难观察到的。只有在快速发生动作的影响中可以看到差异。普通人在普通画面中无法看出差异正是120Hz的dilemma。但是IPS技术在C/R的优势上受到竞争社的威胁，而120Hz却一直是无人可及的优势。 我公司的IPS技术在液晶本身的层面来说也具有优势。Motion Blur要求液晶具有很快的反映速度，而IPS液晶的反映速度和其他技术的液晶相比要快很多。VA技术的液晶反映速度最慢。120Hz的液晶反映速度快，也是我们一大优势。TV事业部把120Hz Full