论国内民法典中专家民事责任制度的构建思路.pdfVIP

2005 年 3 月 延边大学学报〈社会科学版) Mar.2005 Vol. 38 No.1 第 38 卷第 1 期 Journalof Yanbian Urùversity (Social Science) 论国内民法典中专家民事责任制度的构建思路 唐先锋， 王洪宇 (浙江万里学院法学院，浙江宁波 31510 1) [摘要;近年来，专家民事责任问题已逐渐引起国内立法、司法及理论界约重视。国内民法典中构建该责任制度的思路 为:苛先，应以侵权行为篇就定为主，以合同篇规定为辅;其次，侵权行为篇中主妥在分别自己不当行为责任中专设一节;再 次，在合同篇总~)lj中规定专家承担违约责任伪基本依据，在分别约某些有名合同中娩定专家约违约委任;最后民法典中仅规 定专家责任的一毅形态，各类专家的特殊问题应交由特别法去统定。 [关键词]中国;专家;专家民事责任;民法典 [中国分类号]四32.2 [文献标识码]A [文章编号 ]1009-3311(2005)01-0048-04 随着知识经济的勃兴，专家跟务在社会生活中 愈来愈重要。社会分工的日益细密与专业信息流动 的快捷与安全，使人们比以往任何时候都更依赖各 行专家特有的知识、技能和判断力。在民法学领域， 专家指具有专业知识或技能、得到执业许可或资 格证书、以为委托人提供专业服务为职业的专业人 士卢专家民事责任指专家在向委托人提供专业服 务、履行专业职能中，齿不当执业致人损害雨依法应 承担的民事责任。而国内关于专家民事责任立法尚 处于初级阶段，此问题仅在近凡年开始引起立法、@ 司法及理论界的重视，笔者不揣浅髓，尝试分析国内 离法典中专家民事责任制度的梅建思路。 l 以侵权行为篇规定为主，以合同篇为辖 由于专家责任具有多重性质，既可能为违约责 任，也可能为侵权责任，还可能为违约与侵权责任的 竞合，由此导致在民法典中构建专家责任制度时首 先须解决法制度应在民法典的那一部分设置的问 题。可供选择的方案包括:其一，仅在合自篇中规 定;其二，仅在建校行为篇中规定;其三，在合同篇与 侵权行为篇中埠规定。就专家责任前多重性质商 言，前两种方案显失偏颇，但选择第三种方案进行该 制度构建时，又 001撞着以何篇为主、向篇为辅的问 题。我们可通过侵权法与合同洼的功能比较来解决 收稿日期 :2004 -12 - 07 作者简介:唐先锋(1971 一)，男，安徽庐江人，浙江万里学院法 学院讲师，法学硕士。 . 48 该问题。法的功能，是撞法所在具有的作用或应当 达到的吕标。从法追求的吕的上讲，许多学者将法 的功能称为法的吕栋。[2]考察洼的功能应与法律价 值联系起来。法的功能是基本的法律措锺的捧现。 通过对侵权法与合同法所具有的功能的比较考察， 结合专家责任制度想实现的法律价值，可为我们提 供解决上述问题的钱据。如果合需法院具有的功能 更益于专家责任制度的价值实现，则在民法典专家 责任制度掏建中应以合同篇为主，侵权篇为辅;反 之，那应以便权篇为主，合同篇为辅。 据国内学者妇纳，侵权行为法具有创设民事权 利与保护民事权益、补偿受害人权益、分散损失与平 衡社会利益、教育与惩戒作用、宣示和维护社会主流 道德规起等功能; [2] 合同法则具有维护交易秩序、 维护合同自由与合同正义、保护合再当事人的合法 权益，iJÈ进经济效益、维护市场交易中的基本道德伦 理秩序、促进桂会发展等功能。[3.4] 由此可知，侵权 法与合同法虽然都具有保护民事主体权益、维护社 会秩序与主琉道德规范的功能，但二者所具有的功 能无论在外延上还是在内涵上都均有不同。在外廷 方面，侵权法具有偌设民事权利、分散损失与平衡社 会利益、教育与惩戒等特到功能，而合同法却不具备 这些功能:合同法具有维护合同自由与合同正义、促 进经济效益等特有功能，商侵权法却不具有这些功 能。在内涵方面，就保护民事主体权益而言，侵权法 对主体的财产与人身权益均加以全面保护;高合同 法倒重保障主体财产极益，雨旦为动态财产权益即 使权。就维护社会秩序而言，侵权法得以其广阔的 包容性，对整个民事生活秩序施以全面维护;商合司 法f又何重维护市场交易秩序。对桂会道德的宣示与 维护而言，侵权法对在整个市民社会各方面中占主 导地位的主流道德王军念均加以宣示与维护;再合同 法仅就市场交易过程中衍生的伦理道德要求加以宣 示与维护。 专家责任制度本身历追求的街值目标主要表现 在对专家服务接受者及相关第三人〈消费者、弱者) 财产与人身利益的全国缅致保护、规范各专家执业 活动、维护各专家行业的交易秩序、提升各领域专家 的执业道德等方面。要想实现上述价擅目标，合同 法与侵权法二者不可或缺。但就二者所承载的不同 功能再言，侵权法在实现上述吕标过程中可发挥的 领域和范匿应更为广泛。因此，民法典中有关专家 责任