学术文化生态的构建探析——基于学术“腐败门”的文化困境.pdfVIP

第 37卷 第 3期 西南大学学报(社会科学版) 2011年 5月 Vo1．37 No．3 JournalofSouthwestUniversity (SocialSciencesEdition) M ay．201】 学术文化生态的构建探析 — — 基 于学术 “腐败 门”的文化困境 李 石 勇，马 卫 华 (华南理工大学 社会科学处 ，广东 广州 5l0640) 摘 要：文章从常规监管缺位、制度执行不力、学术风气败坏等方面分析了当前学术腐败的文化困境。 提 出要改变当前学术腐败局面 ，需从学术文化层面着手 ，构建一种以德性文化和制度文化为内核的学术文化 ， 建构这种学术文化需要完善相关法律 ，加大对学术腐败的惩处力度 ；要建设稳定、公平 、公正的学术秩序；要大 力弘扬学术 自主的精神。 关键词 ：学术文化；生态构建；制度文化；德性文化 中图分类号 ：c01／G12 文献标识码 ：A 文章编号 ：1673～9841(2011)03—0131—04 近些年，学术腐败似乎越演越烈。稍远点，有院士指认 自己的弟子造假、长江学者抄袭 ；稍近 ，则有 《刮宫术后宫腔粘连 185例分析》遭到 16个单位 25人 6轮抄袭 ，荣登 “史上最牛论文抄袭”；《读书》期刊 前主编 、新左派的领军人物汪晖陷入 “抄袭门”事件等等。本文想讨论的是 ，为什么起着呵护社会 良心的 知识分子竟然也前仆后继、腐败不止 ，沦为了一颗腐败黑心? 《晏子春秋 ·内篇杂下》说 ：“橘生淮南则为 橘，生于淮北则为枳，叶徒相似，其实昧不同。所 以然者何?水土异也。”①这个故事说 的是 ，一种事物 ， 不论其好坏 ，其出现都需要一定的环境。本文运用此故事所讲的常识性道理来思考学术生态问题 ：我们 需要什么样的学术文化生态? 一 、 学术 “腐败门”的文化困境 把学术圈这一桩桩抄袭事件称之为 “腐败门”，可能有人觉得有点小题大做 ，但从腐败的最广泛意义 而言 ，一种为 了个人私利而侵犯公共利益的行为都应该称之为腐败 ，不能说 ，只有滥用公共权力 的行为 才是腐败。学术抄袭事件的频频登场所反映的学术腐败是一个不争 的事实。进言之 ，学术抄袭事件表 现了中国腐败正在向纵深发展 ，从官场蔓及学界。可以说 ，学术 “腐败 门”和近来 中国煤矿领域、食品药 品领域 、建筑工程领域等所暴露出的恶性腐败事件具有本质上的一致性 。 细看 目前对学术 “腐败 门”的诊断与分析，无非三种基本的路径：其一 ，常规监管缺位。如 由于缺乏 认定腐败的公共机构 ，这降低了腐败行为被发现的可能性。目前 ，很多东窗事发的案例不是由于内部利 益争斗而被揭发 ，就是由于一些偶然的因素被暴露，鲜有监管机构按照常规程序与手段检查 出学术腐 败。所以，目前那些揭露学术腐败的人 ，不是要将学术腐败作为腐败来反，而是要将学术腐败作为工具 来利用 。当然 ，只要这些揭露者并非捏造事实 ，栽赃陷害，就是允许的，是合法的。但是 ，如果把反学术 腐败的主要责任寄托于这些偶然因素上 ，那学术腐败永无被遏制之 日。从 目前学术腐败暴露的形式看， 学术监管机构几乎是缺失的。那么 ，哪些是学术监管机构呢?各大学 的科研管理部门、学术刊物的编辑 部等 ，这些机构都有责任。当然 ，我们也不能苛求这些机构，因为毕竟没有专职的反学术腐败机构。其 ① 本文所引中国古籍 ，皆出 自中华 书局版本 ，以下只注明篇 名。 收稿 日期 ：2010—1卜O8 作者简介 ：李石勇 (1976一)，男 ，湖南岳阳人 ，华南理工大学社会科学处 ，助理研究员 ，主要研究学术文化与科研管理 。 l31 二，制度执行的不力。目前，学术腐败中的问题还主要不是能否发现的问题 ，而是发现问题后的查处力 度问题 。即使发现 了学术腐败事件，各高校或相关利益团体也出于本单位的声誉等利益的考虑 ，采取低 调行政处理 ，腐败分子