逐步去简单化的中国图像.docVIP

逐步去简单化的中国图像 　　近年来中国国力增强,受到越来越多的世界媒体的瞩目。本文以美国《纽约时报》和《时代》周刊的中国国庆报道为样本,对其进行研究,发现美国主流报刊在越来越重视中国的同时,力图更完整深入地了解中国,呈现出一个逐步去简单化的中国图像。 　　 　　一、美国媒体对中国国庆报道的角度 　　 　　本文对《纽约时报》和《时代》周刊从今年9月至国庆期间所有报道进行分析,发现两家报刊都非常关注新中国成立60周年这个话题。《纽约时报》共有30篇文章与这一主题有关,其中涉及国庆大典的准备(6篇)、国庆大典的现场(5篇)、中国的发展道路(8篇)、中国军力增长(3篇)、外界的反映(8篇)等5个方面。《时代》周刊也有7篇报道与此相关,9月28日更推出封面报道《中国六十年:通向繁荣之路》(下面简称《繁荣之路》),显示出对中国发展的极大瞩目。《时代》周刊网络版还专门制作了《现代中国的形成》和《重新看老上海》的图片集。 　　总体来看,《纽约时报》和《时代》周刊试图全面解读新中国60年发展道路,其报道主要包括以下几个维度: 　　1.承认、赞扬中国取得的成就 　　《纽约时报》在两篇描绘国庆大典现场的报道中,将中国的发展成绩嵌入背景信息,把中国描绘为从一个贫弱的国家发展为世界第三大经济体,人民生活水平大幅提高,广泛拥有家用电器和汽车,广泛使用互联网和手机等,并且还是美国在解决世界经济危机和核问题过程中积极寻求的支持力量。 　　该报关于中国华西村发展的报道(《中国最富裕的村庄,一个“资本主义”的公社》,9月28日),详述了华西村如何在老书记吴仁宝的带领下率先解放思想、尝试乡镇企业的体制创新,从三餐不继的贫困之村走向户均资产达到15万美元,年销售额达到730亿美元的“社会主义新农村”,以微观个案展示了中国经济改革的历程和取得的巨大成就。 　　《纽约时报》9月30日还刊登了题为《中国成功背后的八大理念》的专家评论,认为包括“实践检验真理、重视人民生活、突出全盘思考、强调政府的领导作用、重管理成效而非所谓的‘民主化’、提拔重实绩、擅长‘拿来主义’、多元化下的和谐社会”等中国的创新思维,应该成为美国发展的思路借鉴。这在以往的美国涉华报道中是不多的。 　　《时代》周刊的封面专题报道《繁荣之路》则历数中国在走向自由开放和经济改革之路上,经济、科技、教育、人民生活水平、知识分子待遇、军力发展程度、社会的自由度、政治民主开放程度、融入国际社会的程度等各方面的成就,并以翔实的数据和案例加以说明。如此大手笔地盛赞中国成就,也是历来较为罕见的。 　　2.揭示、剖析中国发展中的问题 　　无论是报道国庆阅兵现场还是梳理华西村的发展道路,《纽约时报》在聚焦中国成就的同时,都会随之提及一系列问题――贫富差距、腐败、环境污染,以及民族问题等。比如关于华西村的报道就提出,村民和外来务工人员之间存在着巨大落差,并借美国学者之口指出,这折射出整个中国“有者”和“无者”之间的鸿沟。 　　《时代》周刊的《繁荣之路》也认为,每一次改革都会产生新的挑战,中国仍“任重而道远”。比如中国政府面临的一个重要挑战就是公共产品的提供问题,包括医疗、教育、环保及其他社会服务。因为人民对生活质量的期望值不断提升,已不满足于个人财富的增长。同时文章又再提“中国威胁论”的问题,认为中国的“崛起”引起外界的不安,会引发外交摩擦。最后在结尾,文章再次强调中国是一个“复杂”和“矛盾”的国家,让人们无法预测。 　　3.对中国体制复杂性的探讨 　　这一次《纽约时报》和《时代》周刊对中国报道的一个重要角度是:在中国改革发展取得成效之后,探讨剖析中国的体制,并且不再像过去简单加上“共产主义”“社会主义”或“集权”制这样标签式的概念,而开始正视中国体制的复杂性。 　　《纽约时报》有6篇报道涉及对中国体制的分析探讨,差不多占了20%的比例。有的认为中国体制是“社会主义”与“资本主义”的结合体;有的探讨中国“私有经济”与“国有经济”的关系;有的则研究中国注重实际效益,不谈“主义”和意识形态的政策;还有的分析了“经济体制改革”与“政治体制改革”的关系。《纽约时报》9月26日的《中国的吴敬琏仍在说话》提出,“中国政府在一种混合型的经济体制中应该扮演何种角色”的问题。9月30日的《展现中国骄傲的那天,不再对意识形态感兴趣》着力突出中国政府不再执着于姓“资”姓“社”的意识形态分歧,而是专注人民生活水平的提高,以实绩赢得人们的支持。文中还特别引用了一个热衷于与西方媒体抗衡的作家的话:“我不是党员,但是我认为应该爱党爱祖国,现在中国的一切都应归功于中国共产党。”《时代》周刊的封面故事则在分析了中国政治体制的变与不变后认为,还需要满足更多的期望,才能保持其合法性。 　　4.密切关注中国军力的增长