我国的实体法律制兜娜(三).ppt

 我国的实体法律制度;一、我国的民商法律制度;一、我国的民商法律制度; 案例： 小张和小王于2005年初登记结婚，婚后购买了一套房产。在06年底的一次意外事件中小王不幸身亡，留下不满月的孩子和妻子。 后来，妻子为了孩子的抚养权和房子的所有权不得不和公婆对簿公堂。 经查，小王生前贷款10万出版过一套书籍，请问： 1、孩子由谁抚养？ 2、房子价值60万归谁所有？ 3、小王贷款如何偿还？ 4、小王出书所得归谁所有？ 5、所出书的著作权归谁享有？;民法中，我们主要讲以下几个问题： 1、民事主体 2、民事行为 3、民事权利 4、民事责任;案例：; 本案中的当事人是买卖关系而不是行政职务关系，因此双方当事人应当是民事法律关系。最主要特征是“平等”。;民法是调整平等主体的公民之间、法人之间以及公民和法人之间的财产关系和人身关系的法律规范的总和。 1986年公布并施行的《民法通则》，规定了我国民事法律的基本制度。 ;主体平等性：一是主体的法律地位平等。二是各个主体都平等地受到法律的约束。 财产关系：指人们在产品的生产、分配、交换和消费中形成的具有经济内容的社会关系。 人身关系：指基于人身而发生并且与人身不可分离而不具有直接财产内容的社会关系。 ; 某市卫生局为给本局职工搞福利，将本局职工带到市人民医院体检，体检费共计1.2万元。卫生局行政科长说，人民医院是卫生局的下属单位，院长、副院长都是局里委派的，因此体检费由人民医院自行解决，局里不再支付。医院职工知道后极为不满，决定向法院提起民事诉讼，要求卫生局付款。卫生局则认为这是上下级单位内部之间的纠纷，不应由法院处理。 问：这一纠纷属于民法调整的范围吗？; 点评：;案情介绍:;案例分析; 案情介绍： 2001年4月，女大学生王颖、张亚丽至某超市购物。在购完离开超市时，被超市保安拦下责问有否带没有付款的商品，两人予以否认。后两人被带至保安室开包宽衣检查，没有发现携带其他商品。两人要求超市道歉，超市以有告???告知如有疑问，有权对顾客作必要检查为由，拒绝道歉。王颖、张亚丽以超市侵害其人身权为由向法院提起诉讼，要求其赔礼道歉，赔偿损失。;平等原则 自愿原则 公平原则 诚实信用原则 禁止权利滥用原则 ;民事主体地位平等原则 ;;自愿原则 ;夫妻财产的约定合法吗？;公平原则; 王某的祖父于清代末年购得一只古碗，碗有一小部分破损。王某几次搬家，觉得安置这只古碗颇为不便，遂有意出售。王某单位同事刘某对文物方面略有研究，估计该碗有一定价值，当得知王某有意转让时，就问王某要价多少。王某随口说道：“你喜欢就给10元钱吧！”刘某喜出望外，试探性地对王某说：“这样，为公平起见，我给你20元钱，以后如果这碗值钱了，你也别找我要回去。”王某当时没怎么在意，就答应了。随后，刘某当场付给王某20元钱并拿走了碗。 不久，王某从另一同事张某处得知：刘某持该碗到有关部门鉴定，证实该碗系古代珍贵文物，有重要历史价值。市博物馆拟出5000元价格收购，某民间收藏家出价8000元。王某立即找到刘某，要求退还刘某20元钱换回自己的古碗。刘某认为当初已讲好，以后碗值钱了，王某也不能要回去。而且自己已暗示王某，这碗的真实价值将来可能被发现，王某则明确表示放弃了权利。而王某则认为：自己当初并不知道这只碗这么值钱，要是知道的话,绝不会在20元这个价位上与刘某成交。双方协商不成，王某诉至法院，请求法院判令刘某返还古碗。 ;点评;诚实信用原则; 原告李某系某村村民。因盖房需要黄沙，便与同村专跑汽车运输业务的专业户赵某(即本案的被告)签订了一份合同。合同约定：李某购买赵某10卡车黄沙，单价为每车350元。在履行合同之前，当地的黄沙供不应求，价格开始上涨，从每车350元上涨到每车400元。赵某见黄沙价格日渐升高，不愿如数供货。因其有两辆货车用来跑运输业务，一辆为“东风”141型，载重4吨左右；另一颇为130型，载重2吨左右。当地人以“车”作为计量标准时，在没有特别指明的情况下，一般是指141型卡车的运载量。而赵某则故意用130型卡车给李某供贷。运完10车之后，赵某声称合同已履行完毕，将不再供货。李某当然不同意，要求用130型车再送10车。双方协商不成，李某诉至法院，要求判令赵某继续履行合同，并赔偿他因停工待料、延误工期所造成的损失。赵某则辩称：合同中所说的“车”就是130型货车，因此，合同已履行完毕。 ;禁止权利滥用原则（公序良俗原则）; 某市居民赵某在该市的城乡结合部拥有