我国无权处分立法的反思与重构——以我国《合同法》第51条为考察对象.pdfVIP

2006 年9 月 河南司法警官职业学院学报 第4 卷第3 期 Vol. 4 No.3 Joumal of Henan Judicial Police Vocational College September. 2∞6 我由无权处分立法的反思与重构 一一以我自《合同法》第 51 条为考察对象 刘信业 (河南省政法管理干部学院，河南郑州 45∞02) 〈严令.ç.~月令.ç..ç. 擂要:我国《合同法》第 51 条所确立的无杠处分制度，尽管逻辑严谨，但与民法的其他制度产 生了冲突，且严重损害了善意相对人的利益。理此，应在尽量不对民法体系伤茄动骨前前提下， 兼顾逻辑与公平，重建我嚣的元，权处分制度。 关键词:无权处分;效力待定:制度重构 中噩分类号:DF521 文献棕识码:A 文章编号: 1672 - 2663 (2006)03 - 0052 - 03 弓，咛，.令.ç.-~日4日令斗可+斗o.ç..ç.令.ç.斗，.-旦今.ç.咛.ç.~争斗~争斗0令.ç.斗号.ç..ç..ç..ç..ç..ç.今.ç.令斗*--号月号.-.*今·令〈可9 主权处分，在采物权形式主义的物权变动模式下，此 权入未丧失所有权，可请求买受人返还原物;买受人返还后， 处分即指物权行为与准物权衍为而言(IJ (P163 -178) 白无异 可要求无权处分人承担缔约过失责任3 议。但我国民法学界通说采债权形式主义的物权变动模式， 二、我昌无程处分立法的缺陷 我国《合同法》第 51 条中的无权处分行为多被认为是无 (一)未能周到保护交易相对人的利益 处分权入订立的债权合i可行为(2)( 附则，而非物权行为或 依据《合同法》第 51 条规定，无权处分人若未得到权利 准物权行为。从法理层面而言，无权处分部题，跨越债法与 人的追认或事后未取得处分权，合弱无效。此时，所有权人 物权法两大领域，与法律行为、物权变动的模式、善意取得及 可基于物上请求权请求无权处分人归还标的物，无权处分人 合同的效力等民事制度紧密相关，有法学上的精灵之盛 对于交易相对人应承担缔约过失责任。当今社会，商品经济 名。对《合同法》第 51 条的理解与适用，我国学界与实务界 极为发达，信用交易、期货交易广泛存在，买受人只需关注出 分歧多多，争论激烈。在此背景下，笔者采以利益衡量为基 卖人在债务到黯日才能否履行合同从雨实现合窍吕的，出卖人 础的立法论，反思我国无权处分立法的沿革与缺失，并重构 在订立合同当时对标的功有无处分权买受人根本无需考虑， 无权处分制度的应然结构。 更无对出卖人是否享有棒的物的处分权的核实、审查义务。 依据《合同法》第 51 条规定，在主权处分的合同最终但于无 一、我国无权处分立法的王军校 我国无权处分的立法主要体