文义解释--民法解释的基础与极限--评张学英诉蒋伦芳遗赠纠纷案的一、二审判决.pdfVIP

总 23 卷第11 期 西南民族学院学摄·哲学社会科学强 Vol.23 No.11 2∞2 年 11 月 Joumal of Southwest University for Nationalities. Phil晤。phy and Social Sciences Nov .2∞2 文义解释 民法解释的基础与极限 一-1手张学英诉蒋伦芳遗蹭纠纷案的一、二审判决 喻敏 〈西南财经大学法学院，四川 成都 61∞74) 摘要:本文深刻剖析了一遗赠纠纷案的二审判决，作者认为，法院以受这赠人与遗嘱人非法同居为帘，就认定涉讼遗嘱违 反《民法退到》第 7 条民事活动应当尊重社会公德约规定，属于走得太远、管得太宽，走得太远气是指法院对《叉法遇到》 第 7 条约解绎超越了该条的文义，管得太宽，是指法院试题统和j 民法作为私法本来不管铃事项一一-民事活动约动机。通过 分析，作者强调了民法解绎规则的重要性和尊重私法自治的紧迫性。 关键词:民主岳解籍;基础;极限;私法 中图分类号:D罚 文献标识码:A 文章编号:1刷一3但6(2脱)11-∞85-04 攘的非法向居关系违背了我国现行社会道德标准 案情简介 而违反了我国《民法逼到》第 7 条，因此，二审法院判 决驳回上诉，维持原判。{11 遗腊人黄永捧与被上诗人蒋伦芳系夫妻关系， 1996 年起，黄永格与上诗人张学英开始非法同居生 法理i平斩 活，2∞l 年4 月 18 日，黄立下遗嘱，将其酵产嬉与张 学英。黄永棒去世后，张学英要求蒋给芳交拧遗赔 笔者认为，在此案，一、二审法院的法官运用《民 财产遭拒绝，张遂起诉至四川省沪州市纳溪区人民 法遇到}的基本原爵即{民法通则》第 7 条商没有就 法镜，要求执行黄永彰遗嘱，一审法院驻决驳回了张 棱地引用《继承法》等相关具体麓定判决此案，这是 的诉讼请求。张不靡一审判决，上诉至自川省沪州 法官强立性逐步增强的生动体现，相对于过去的法 官盲目服从于具体法条的字雷意义，全然不顾案件 市中级人民法院。 的特殊性和判决结果的具体妥当性，抗械依三段 沪州市中级人民法镜经审理认为，2答案中遗膳 论逻辑规赔进行纯逻辑操作需作由判决，法官综合 人黄永彬所立遗嘱时(文句{p-l有不通之处，但原文如 考虑社会、经济、伦理等因素，依畏法抽象条款作出 此一一笔者注)，呈具有完全行为能力，遗嘱也系其 真实意思表示，旦形式合法，但遗嘱内容却违反法律 判决的行为，无疑是一个很大的进步，同时，在二审 判决中，法官较为详细地分析了不同位拼的法糠的 和桂会公共利益……因为黄永榜与上诉人张学英长 效力等级，还出现了原本在法学论文中才看得到的 期非法同居，黄承彬在病重期闰所立遗嘱违反法律 公共秩序、善良风俗，公岸在俗等名词术语， 规定，其内容和自的违反法律和社会公共利益…… 这也捧理了法宫一定的法学理论修养。但是，依民