从比较法的视角论我国专家第三人责任制度.pdfVIP

黑龙辽省昧培管理干部哮院学报 2014 年第3 期 No.3 2014 (总第 108 期) Journal of Heilongjiang Administrative Cadre College of Politics And Law (Sum N(108) 从比较法的视角论我国专家第三人责任制度 王晓翔 (华东政法大学，上海 2∞063) 摘要:专家责任指专家在执业活动中给他人造成损害所应承担的民事责任，是社会专业分工精细化到这-定程度的产 物。~现代社会对专家责任关注的焦，者、发生了转变:其不仅仅是专家对委托人责任的问题，而是向第二人责任发展，即专家作 为信息提供者导敛与其无合同关系的第三人遭受损害时所应承担的民事责任。专家第三人责任涉及合同相对性、纯粹经济损 失的侵权法就济以及社会公众利益和专京罗、业利益的平衡问题，实有深入研究之必要。以比较法为视角，通过对不同国家地 区关于专京第二人责任制度的立法、司法、学说、判例加以比较，分析其利弊得失，从而对我国专家第三人责任制度的建构提 出若干建议。 关键词:专家责任;比较法;侵权责任;合同责任;独立责任 申固分类号:DF418 立献标志码:A 文章编号:1 ∞8-7966(2014)03-0078-04 责任，及承担何种性质的民事责任，在各国分歧重大。专家第 所谓专家，就是从属于一个特定的职业群体，具有专门 三人责任制度的建构须妥善解决以下三大类问题: 知识和专业技能，依法取得国家认可的执业资格，向公众提 供智慧性和个人技术性服务的专业人员[IJI5。伴随经济发展和 第一，合同相对性问题。合同相对性原则是民法上的一 项基本原则，依此原则，专家只须对合同的相对人，即委托人 社会分工的日趋细密化，专家的数量和种类越来越多，人们 负责，而对与自己无合同关系的第三人不承担责任。 的生活也越来越依赖于会计师、医师、律师等专家的专门知 第二，纯粹经济损失的侵权法救济问题。纯粹经济损失 识与专业技能，然而纠纷也随之产生。随着专家在现代社会 系英美法的用语，在德国称为纯粹财产损害，系指非因人身 中的地位愈加重要和信息传播的迅捷性，专家的执业行为① 或所有权等权利受侵害而产生的经济或财产损失问。在专家 更多地涉及了与其没有合同关系的第三人，即专家责任的关 第三人责任中，第三人所遭受的往往是纯粹经济损失，此时 注点已逐渐向专家第三人责任发展。专家第三人责任的典型 难以用侵权责任来解决此问题。 形态包括以下两类:其一，不实陈述导致第三人有害信赖型， 第三，专家职业利益和社会公众利益的平衡问题。基于 指专家在执业过程中的不实陈述使得合同外的第三人产生 专家的特殊地位，人们对专家的执业行为寄予了高度的信 合理信赖，该第三人基于此信赖做出相应行为而导致损害; 赖，这种信赖应当得到保护;另一方面，专家第三人责任所涉 其二，委托人以利益第三人的目的与专家订立服务合同，但 及的往往是不特定的