- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
乒乓球新手—熟手—专家注意特征比较研究.pdf
Vo l. 32 No.4
第 32 卷第4 期
沈阳体育学院学报
2013 年8 月 Journal_of Sh(!nyang_Sport_ University Aug.2013
‘体育人文社会学
乒乓球新手一熟手一专家注意特征比较研究
杨华东
(红河学院体育学院,云南蒙自 6611∞)
摘 要:目的:基于新手-熟于-专家研究范式,对不同运动水平的运动员的注意特征进行比较分析,旨在发现不
同水平乒乓球运动员注意品质的特点及其专家型乒乓球运动员注意特征的核心指标,为乒乓球运动员的心理选材、
训练和监控提供参考。方法:采用由北京师范大学殷恒姆老师编制的《注意力测验},对 140 名乒乓球运动员(有效
人数 132 人,男 82 人,女 50 人)进行注意能力测试。结果:新于组、熟于组、专家组在注意分配能力及注意广度方面
呈现逐步上升趋势,组间差异不显著(P 0.05); 注意稳定性和注意转移方面,专家组的注意能力显著优于新手组
和熟于组(P 0. 05) 0 结论:可将注意的稳定与集中、注意的转移(灵活性)、注意分配作为乒乓球专项选材与训练监
控的主要指标。
关键词:乒乓球;新手;熟于;专家;注意特征
中固分类号:G804.86 文献标识码:A 文章编号: 1004 -0560(2013 )04 -0061 -04
A Comparison on Characteristics of Attention between the Beginners ,the
Veterans and the Expert of Table-tennis
YANG Huadong
(School of PE , Honghe University , Mengzi 661100 , Yunnan , China)
Abstract: Purpose: Base on beginner-veteran-expect research paradigm ,this paper made a comparative analysis on atten-
tion characteristic of different sports level table-tennis athletes , aimed at discovering the law of table-tennis athletes atten-
tion development and 出e core indictors of attention of table-tennis expert. Methods: This paper tested 140 table-tennis ath-
letes attention ability (effective number 132:male 80 ,female 52) ,by the Attention Test prepared by Yin Heng-chan from
Beijing Normal University. Result: On attention allocation and span ,a gradual upw征d trend was presented between the be-
glnne邸,veterans and expert of table-tennis ,but the difference between the groups was not significant (P 0.05) ; On the
stable and shifts
文档评论(0)