罗马法中的quot;刑法quot;与quot;惩罚法quot;——从《古代法》的误译说起.pdfVIP

罗马法中的刑法与惩罚法 一-}À(古代法》的误译说起 王华E生 [攘要:对于梅困在其〈古代法》中关于民法与刑法关系的观点，中国学者对此普遍地存在着误解，造成泽解的 原到很大程度上是因溪译造成约。中文译者将严nallaw 到crimina1 law 两者混同，不了解二者之间本质的 区别。由于这种误译导致了读者对原著的误解，从汤得出错误约结论。在孚期法典中，大量存在的实际上是一 种惩罚法而非现代意义上的刑法。 [关键渴]罗马法:惩罚法:犯罪观念:古代法 中图分类号:因20 文献标珉码:A 文章编号:100峰一3926 (2010) 11-()114-()6 作者简介:王华胜(1969 -).男，安徽狱期人，安徽酵经大学法学豌讲师，中昌人民大学法学院博士研究生，研究方向: 法史学。安徽蚌埠 233030 四个:商务印书馆先后出握了三个版本，其中最早 梅困有一句所谓的名言，营为我菌学者所引 韵译本为上海商务印书信 1930 年跨出〈以下简称 用，即u 一个居家文化的高镖，看它的民法和刑法 30 年译本) ，其译者是方孝岳、钟建闰二位先生。 的比例就能知道。大凡半开化的自家，民法少百 当时的藏本共分为四册，前三册为《古代法》的正 刑法多，进化的国家，民法多而刑法少J 小寻i 这句 文，第吕册是被洛克(PO丑ock) 为此书作的评岳。 名言的最担出处是《古代法)(商务印书馆 1959 年 1933 年商务印书第再班时将四珊合为一菇，内容 版〉书爵的一页《小引).这段《小引》是李祖葫先 并没有变化。第三个班本便是 1959 年商务印书 生写的。其中的这句名言是李先生对梅园观点的 信出版的译本，此译本为吭一景先生翻译。第自 转述，其吕的是将其作为一种错误的观点加以报 个版本便是九卦|出版社2007 年出额的英汉对照 驳。令人费解的是，既然梅园在其《古代法》中有 本，由高敏、瞿慧虹二位学者所译。 30 年译本是繁 此名言，为何学者们不去直接引用梅园的原文，却 体、坚持的，现在市面上已经银难见到。吕前国内 偏铺安于引用批或者的转述呢?实际上，细心的 学者所广为引用的，多为 1959 年的译本(议r简 读者若读完这本书就会发现，即使我遍整本{古代 称59 年译本)。该译本的注释中曾说，此译本是 法)，也找不出这句房谓的名言。既然文本中无此 据原文另行移译，这一注释也颇令人费解，西为 名言，不禁使人疑问，李祖荫先生所引述的梅西名 30 年译本与59 年译本二者的翻译梧差甚远，不知 言究竟出自何处?我们已经无法确知是李先生为 其所说的另行移译是何意思。李植葫先生所能晃 了批驳的需要而故意曲解梅园的肆意，还是由于 到的只可能是商务印书锚的三个版本，这些摄本 其它原因使其对梅国的