胁迫相关问题探讨--兼评《合同法》之规定.pdfVIP

法学论坛 ;在 5 期 No.5 2则年10 月 20 日 Le阴1 Forum OcI.20.2α)() [文窜编号]1C阴-.126X(拟沁)臼-∞78 自由 胁迫相关问题探讨 一一兼评《合同法》之规定 友凤英 (中国煤炭经济学院法律系，山东烟台 zω∞1) [摘要]胁迫作为有瑕疵的意思表示，在各国民法中都有明确的规定，其构成要件有五个方面:一 是有胁迫行为;二是有胁迫的故意;三是胁迫须非法;因是被胁迫人因胁迫而产生恐惧心理;五是 被胁迫人基于恐惧而为意思表示。我国民法规定胁迫的对象可以是公民及其亲友或法人，笔者认 为，对亲友的范围应作扩大解释，同时，胁迫不仅仅限于表意人之相对人，也存在着第三人胁迫的 问题。胁迫的效力，我国合同法规定了三种情况:受胁迫而损害国家利益时，合同元效;其他情况 则可微销;受胁迫人不行使撇销权的则合同有效。其中合同法规定的撤销权包括变更的情况是较 为合理的。关于撤销权的行使，我国合同法的规定将在着明显的不足i 即将除斥期间的起算规定 为自合同成立之日开始。这样的话，受胁迫人因为受胁迫可能在该期间内不能行使权利。 因此， 规定为胁迫终止后开始计算较为合理。 [关键词]胁迫;撒销权;除斥期间 [文献标i只码] A [中图分类号]四23.1 自从罗马法创设胁迫制度以来，胁迫与欺诈一起作为意思表示瑕疵的一个方面在各 国民法上都有相应的规定，并不断得到完善和发展，本文拟就胁迫的相关问题以及我国合 同法的欠缺作一探讨，以期对胁迫之完善提出一些建议。 一、胁迫及其构成要件 胁迫是指以不法加害威胁他人，使之产生恐惧心理，并基于该恐惧心理而为意思表示 的行为[1 J 。其构成要件:(1)须有胁迫的行为。即对被胁迫者以施加危害相要挟的行为。 最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通贝ú) 若干问题的意见{试行n第69 条规定以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害或者以给法人的荣 [收稿日期] 2ω-(J7蛐 21 [作者简介]夏凤英，女，中国煤炭经济学院法律系副教授。 第 3 期 互凤英:胁迫相关问题探讨 79 誉、名誉i财产等造成损害相要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示，可以认定为胁迫行 为。此处被胁迫人不限于表意人，近亲属等也可以。有的国家对于表意人与受胁迫人之 间的亲等有明确的规定，如《法国民法典》第 1113 条规定..不仅对缔结契约的当事人实施 胁迫构成契约无效之原因，而且对缔结契约当事人之配偶、直系卑亲属或直系尊亲属实施 胁迫时，亦向。[2)我国民法规定胁迫的对象可以是公民及亲友或法人，对于亲友的范阻并 未加以列举。笔者认为，对于此规定应扩大解释，凡是对被胁迫者施加危害能够引起表意 人恐惧且由此为意思表示的，都应认定为胁迫。另一方面，胁迫者不应仅限于表意人之相 对人，也存在着第三人胁迫的问题，对此，许多国家只是对第三人欺诈加以规定，如《德国 民法典》第 123 条(二)(3)、《日本民法典》第 96 条(二){41 ，并未规定第三人胁迫的e问题。有 的国家则对第三人胁迫加以规定，女时法国民法典》第 1111 条规定对缔结愤务的人实施 的胁迫，柏戚契约的无效原因;由为其利益订立契约的当事人以外的第三人进行的胁迫， 亦同。意夭利民法典》第 1434 条(5) 规定胁迫是契约得被撤销的原因，尽管其是由第三 人实施的。我国民法通则对此未作规定，且理论上少有探讨，笔者认为第三人胁迫也可以 认定为胁迫，理由是第三人胁迫同样可致表意人因恐惧为意思表示，其意思表示同样是有 瑕疵的，这种情况在实际生活中并不少见，如乙基于恐惧与丙订立合同，而其表示是不真