物权法定原则的若干思考.pdfVIP

2013 草 1 月 法制与经济 NO.1 ,2013 {总第 335 期) FAZHIYUJINGJI (Cumulatively ,NO.335) 物权法定原则的若干思考 徐迪锋 对立，债的关系与物权关系。而在此权利体系中，物权与债权是 [摘要]物权法定原则在罗马法以降的传统定位中，其核 最重要，物权是静态的权利，具有绝对性、排他性、追及效力和 心价值建立在物权与债权二元结构的民法权利体系基础上。面 优先性，作为一种绝对性的权利，其效力及于所有人且必须得 对私法自治的价值取向、所有权绝对的反思、物权概念的争议 到每个人的尊重，而债权是动态权利，具有相对性和平等性， 以及法典开放性的责难，物权法定原则的价值背离甚远，作为 没有追及效力。在萨维尼对物权和债权法律关系的阁释中认为， 物权法的基本原则之地位开始受到动摇。 物权类型法定的萌芽是为进一步贯彻物权和债权的区分。大 [关键词]物权法定;民法权利体系;私法自治;所有权绝 陆法系的物权，特别是所有权制度，在德国民法理论中与债权 对;法典开放性 共同构筑成特有的理论框架和立法体系，稍有动摇，全盘辑 物权法定原则又称为物权法定主义，作为物权法构造的重 塌，而物权法定作为物权制度出十上之安排，依据诺斯的理论: 要基柱之一，在罗马法时期虽无严格形式意义上的物权，但是 有效率的经济组织是经济增长的关键，有效率的经济组织在制 实质意义上的物权类型和取得方式就已经遵循这一法律原则， 度上作出安排和确立所有权以便造成一种剌激，将个人的经济 其后被继受罗马法的多数大陆法系国家采用。罗马法上，物权 努力变成私人效率接近社会效率，正是为了获取这种制度效益。 作为对某物的独立支配权本质上是由法律确定并可归入固定 可以说没有大陆法系的物权概念，就没有物权法定主义，没有 类型，即所有权、役权、地上权、永租权、典质权和抵押权。在查 物权法定主义，大陆法系的物权概念就得不到推行。可见物权 土丁尼《法学总论》中虽未明确物权法定，但胡文规定几种物权 法定原则真正价值核心建立在物权与债权二元结构的民法权 而不承认其他物权，事实上承认物权法定。 利体系基础上。 (一)物权法定内涵 一、物权法定的立法变迁 史尚宽先生认为，物权法定是物权种类及内容，采取法律 1794 年《普鲁士普通法》规定当事人可以通过债的关系取 限定主义。李开国教授认为，物权法定原则是物权类型、各类物 得对物的使用收益权，因占有其物或登记其权