论最密切联系原则的本质.pdfVIP

第 27 卷第4 期 河南科技大学学报(社会科学版) VoJ. 27 No .4 2009 年 8 月 JOURNAL OF HENAN UNIVERSITY OF SCIENCE AND TECHNOLOGY (SOCIAL SCIENCE) Aug. 2009 [法坛论衡] 论最密切联系原则的本质 苏如飞 (北京大学法学院，北京 100871) 摘 要: 我国学术界对最密切联系原则概念认识的模糊，带来该原则运用的困难。这主要是我国缺乏对该 原则的本质研究造成的。该原则的本质可以通过对最密切联系原则的经典案例一一-贝科克诉杰克逊案 的解读和《第二次冲突法重述》中第 6 条的规定的审视和与相关学说的关系进行廓清来进行探究，以实 现对该原则准确的定义和运用。 关键词: 最密切联系;国际私法;民法通则 中图分类号:D923 :lt献标识码 :A 文章编号:1672 -3910(2009)04 幽 0108 -04 法律，而应从质和量这两个角度对与案件有关的各 一、最密切联系原则的概念 种主、客观因素进行分析，寻找法律关系的重力中 最密切联系原则被称为是 20 世纪最重要的国 心地，该重力中心地所属国的法律即为审理该案应 际私法理论，反映了现代国际私暗的发展趋势。该 适用的法律。，， [3J 诙观点认为运用最痛切联系原则在 原则是美国回际私法革命的产物，融合了阔际私、法 于找出法律关系的重力中心地，但什么是重力中 传统法律选择方法与现代法律选择方法，被称为国 心地，诙观点没有表明。宽心说在实质上是与最带 际私法发展史上的里程碑。诙原则具有极强的生命 切联系原则性质相同的。只不过与童心说实质内 力，目前已为世界许多阁寂的立法所采纳，在词措实 容相同的规定，每每都是以最楷切联系原则出现在 践中也得到了广夜运用。找国在E{ 民法通则》租《最 立法文件上，它们之间的区别只是语言表达方式上 高人民法院关于贯彻执付〈中华人民共和剧院法通 的而巳，但就表现形式而亩，人们还是比较乐于接受 则〉若干问题的意见》中确立了该原则。 最带切联系原则的。[4] 这种观点用复杂的概念来解 自 1980 年以来，我国学者几乎都主张要采用该 释简单的概念，不够妥当。 原则，[1!‘只是肘如何适用该原则尚存在不同的观点 第三种观点认为最密切联系原则指冲突措案 和方法。{且是，对该原则的概念，至今却没有一个统 件中rJl 适用与案件和当事人有带切联系的州的法 Jμ 的说法。 律。在涉外合间中，最带切联系原则指在当事人没 第一种观点认为..最宿切联系原则又称最强联 有选择或选择