商业秘密的刑法实务认定.pdfVIP

举案明法 责任编辑:郭莉 文。何艳敏*应悦* 商业秘密的刑法实务认定 本文案例启示:商业秘密是指具备秘密性、实用性，并经权利人采取保护措施的技术信息和经营信息。实务 中在判断来源于众所周知领域的信息是否属于商业秘密时，应从此信息能否直接得出客户需求类型、需求习惯、 具体要求等全面完整的信息资料进行考量，同时需要信息的占有人有明确将其视为商业秘密的意思并采取严密 的保护措施才可认定。 ~ [基本案情] 2002 年末，陈某从互联网上得知英国 其授权的人才知道它。而德国对商业秘密的要求可放宽 D 公司寻求生产特种电缆线的代加工商，遂向上海 N 到几个人分享的秘密仍然属于商业秘密。我国对商业秘 公司介绍了英国 D 公司，并以上海 W 公司名义于 密则是局限于不为公众所知悉的范围。尽管各国对秘密 2002 年 11 月 12 日与上海 N 公司签订合作协议(无保 性的规定各有不同，但是，商业秘密的这种秘密性是相对 密条款) ，约定 2%佣金。后陈某通过反复联系，促成了 的，其原因有以下两点:其一，商业秘密的不为公众所知 英国 D 公司与上海 N 公司签订货物供应合同。 2003 悉，并不是指不为一切人所知悉，而只是指不为权利人以 年 11 月 10 日，陈某又以上海 P 公司名义与上海 N 公 外的其他人以违反诚实经营活动的方式所知悉。由于商业 司签订一份包含保密条款的合作协议，约定佣金为 秘密事实的合法扩散，对一项商业秘密可能存在着多个权 5%。但上海 N 公司在第一次支付了人民币 2 万余元佣 利主体，只要该商业信息在行业内仍然只为少数人所知并能 金后拒绝继续支付佣金。后经 P 公司起诉，法院支持上 维持他们的竞争优势，仍然属于商业秘密。其二，从TRIPS 海 N 公司继续支付相应佣金(终审判决)。 协议对商业秘密的秘密性规定分析来看，[11公众的范围也 2011 年末，P 公司发现 D 公司的业务已由上海 N 就是与掌握信息的商业秘密权利人处于同行业或者同领 公司转移到苏州 N 公司继续生产。陈某遂以上海N 公 域的工作者或者竞争者。对于技术信息或经营信息，就其 司与苏州 N 公司违反保密约定，造成上海 P 公司几千 组成的各个部分可能在该领域中是众所周知的，但经过商 万元的损失，涉嫌侵犯商业秘密罪报案。公安机关以该 业秘密权利人的重新组合后作为一个整体或者商业秘密 信息系从互联网获得，不符合商业秘密特征不予立案。 的确切构造或组合，经权利人保密，从而使其具有了竞争 陈某不服申请向检察院申诉。 优势，对于这样的技术信息和经营信息也同样构成商业秘 本案在讨论中形成三种意见:第一种意见认为，上