第三章.（一）-ppt..pptVIP

第七章 科学的发展模式(一) 科学是以什么样的方式发展的?这也是科学哲学关心的一个问题。本章将讨论科学哲学的主要流派关于科学发展模式的观点，并研究库恩的历史主义模式所带来的相对主义的问题。 一、逻辑实证主义：累积模式１、逻辑实证主义的主要科学方法论 逻辑实证论者通常关注的是科学的结构，他们对科学的发展模式讨论不多。但根据逻辑实证论的立场，他们很强调归纳方法以及观察和理论的二分，因此他们大多主张科学家是从观察(或实验)结果，归纳得出科学理论。随着观察和实验的扩展，科学知识也在逐渐累加，最终成为宏伟的科学大厦。 2、逻辑实证主义的科学发展模式 所以逻辑实证论的科学发展观主要是累积模式。在累积模式中，科学是有着明确的逻辑结构的：科学概念是明确不变的，科学的方法就是归纳法。所以科学的发展就是科学理论的同构的累积。 3、科学的合理性问题 因此逻辑实证论者认为科学的合理性是不言而喻的。虽然科学理论是不断积累发展的，但科学的目标和评价标准却是固定不变的。这些都为科学理论的选择提供了普遍性、必然性、规则性的依据：如果科学的目标是固定的，那么我们可以根据科学理论实现该目标的有效程度，来比较理论的优劣；如果科学的评价标准是恒定的，那么这些评价标准就为科学理论的选择提供了规则性的依据。 二、波普：不断革命说波普对逻辑实1、对逻辑实证论的批判 逻辑实证论的累积模式可能很符合大多数科学工作者的朴素直觉，但波普对逻辑实证论的累积模式提出了质疑。 渡普反对逻辑实证论对“观察一理论”的二分，他认为观察渗透着理论，因为没有理论的指引，我们不知道该观察什么。此外，对观察的描述也需要一般性的理论术语。他也反对归纳方法，因为休谟问题表明，从有限的观察到普遍适用的理论之间没有逻辑的通道(参阅第五章)。何况从渗透了理论的观察再归纳出理论，有循环论证的嫌疑。 2、科学的方法是“假说否证法”， 因此波普主张科学的方法是“假说-否证法”，其逻辑形式为(T为理论，O为观察陈述)： T→O．~O ~T 根据“假说-否证法”，科学家大胆地提出假设，然后用观察和实验来检验假说。如果假说被否证，那么我们就放弃它；如果假说未被否证，那么暂且保留，直至下一次被否证。否证理论的实验被称为“判决性实验”，例如迈克尔逊莫雷实验，就判决性地否证了“以太漂移”学说。 3波普的科学发展模式 所以在波普看来，科学发展就是大胆地提出假设，然后通过否证推翻理论的过程。其模式为： 假说1——否证——假说2——否证——…… 科学知识的增长，就是不问断地革命。因此波普的科学发展观也被称为“不断革命说。 波普的科学发展模式的另一种表述 波普有时也把科学的发展模式写成以下形式： P1——TT——EE——P2 即科学是从问题(Problem 1)开始，经过试探性理论(tentative theory)，又经过批判性检验，排除错误(eliminate error)，进而提出新的问题(Problem 2)。 科学哲学中的科学理论结构观１、狭义的科学哲学(即一般科学方法论) 正如江天骥先生总结的，“狭义的科学哲学(即一般科学方法论)主要研究以下三大问题：(1)经验科学理论的性质与结构，(2)经验科学理论的语义学，(3)理论之间的关系与理论变化。过去往往把科学理论简单地看作一个全称陈述(或几个全称陈述的合取)，第一个问题便不需要加以专门研究……但是，要能够很好地解决理论评价问题也好，理论选择问题也好，都必须首先弄清楚什么是科学理论。以往归纳逻辑或科学方法论教科书所举的简单的科学理论的例子(例如：‘一切天鹅都是白的’或‘所有行星都按椭圆形轨道运动’)作为说明某一逻辑要点的例子是可以的，作为说明科学家如何评价，选择理论的例子，就完全失真。”[1](P1-2)可见，科学理论的结构问题是科学方法论中其它问题的基础 ，科学理论结构问题的研究一定要结合具体的科学理论进行。　 ２、几种科学理论结构观 　　 在现代西方科学哲学中，随着相对论和量子力学的建立，特别是用分析哲学的方法，加上现代数理逻辑的工具，在经验论的基础上，先后发展了四种关于科学理论结构的主要观点：理论结构的“公认观点”、语义学的理论观、结构主义的理论观和科学理论的模型。 ３、理论结构的“公认观点” 理论结构的“公认观点”(the received view)是逻辑经验主义对科学理论结构的形式化构造，正如萨普介绍的“出于对物理学进展的回应，到二十世纪二十年代科学哲学界已熟知，把科学理论构造成公理运算就可通过对应规则给出部分可观察的解释，这种分析通常被称为关于理论的公认观点，(‘公认观点’这个名称最初由Putnam[1962]引入)。”[3](PⅤ)事实上，坎贝尔在1920年出版的《物理学原理》一