中国转型时期社会资本的建构.docVIP

中国转型时期社会资本的建构 　　作者简介：李 玲（1985―），女，汉族，单位：山西师范大学政法学院，研究方向：农村社会学。 　　 　　摘 要：近年来，社会资本理论已成为社会学、经济学和政治学等诸多学科理论分析的重要视角。社会学家运用“社会资本”的概念来分析个人、组织与社会，并尝试用它来弥合社会学传统理论中的宏、微观之间的分裂状况，在诸多具体的研究领域取得了突破性的进展。本文对社会资本的概念、特性及作用进行了分析，并进一步分析了中国社会转型时期的社会资本，指出了存在的问题，同时为转型时期社会资本的建构出了建议。 　　关键词：社会资本；社会转型；经济发展?? 　　中图分类号：F062文献标识码：A文章编号：1673-0992（2011）01-0142-01?? 　　 　　一、社会资本的定义 　　 　　?ピ诙陨缁嶙时镜慕缍ㄉ希?不同的学者从各自的研究领域和研究对象出发，对社会资本进行了不同的定义，从目前所能发现的文献来看，最早独立使用“社会资本”概念的是汉尼芬，他在1916年发表的《乡村学校社群中心》和1920年发表的《社群的中心》中用“社会资本”概念说明了社会交往对教育和社群社会的重要性。 　　?シü?社会学家布尔迪厄于20世纪70年代从社会网络的角度来看社会资本的，他认为社会资本是实际或潜在资源的集合体，是与占有某种持久性的网络密不可分的，这种网络是大家所熟悉的、得到公认的、体制化的社会关系网络。 　　?ッ拦?社会学家普特南把社会资本界定为规则、网络与信任。他认为社会资本是一种组织特点，如信任、规范和网络等，像其他资本一样，社会资本是成产性的。 　　?ッ拦?社会学家科尔曼曾给出了一个被广泛引用的社会资本的定义:社会资本是个体拥有的社会结构性资源。一般来说，个体拥有三种资本:财务资本、人力资本、社会资本。财务与人力资本是个体自身的资产，而社会资本则代表了与其他个体的关系，它不依附存在于独立的个体，是寓于人际关系结构之中的，并为结构中的个体行动提供便利。与布尔迪厄相似，科尔曼认为，不论是实体的还是虚拟的，个体拥有的这种网络或多或少地包含了相互熟悉或认可的制度化关系。 　　?ド缁嶙时靖拍畹慕缍ㄒ恢币岳炊际且桓鲇姓?议的问题，通过分析以上几位西方社会学家的观点，我们可以发现尽管对于社会资本，不同学者的表述有所不同，但其基本的意义和指向是相同的，都把社会资本定义为一种和物质资本、人力资本相区别的存在于社会结构中的个人资源，它为结构内的行动者提供便利的资源，包括规范、信任和网络等形式。 　　?? 　　二、转型时期社会资本的特点及存在问题 　　 　　?ジ母锟?放以后，中国的社会结构发生了变迁，进入了急剧的转型时期。社会转型被描述为“一种整体性的发展”和“特殊的结构性变动”。 　　?ビ捎谧?型时期社会资源的配置方式发生了变化，使转型时期社会成员建构的的社会资本有了自身的特点。 　　??1.由普遍主义的社会资本向特殊主义的社会资本转化 　　?テ毡橹饕宓纳缁嶙时敬嬖谟诩苹?经济体制时期是受政治色彩影响形成的社会资本，是一种非人格化的、有机团结的浅度信任型的社会资本，是一种弱关系。在科尔曼看来，特殊主义的社会资本是由家庭或者是由家庭派生出来的其他社会结构，在这个结构网络中，人与人的关系是特殊主义的，是一种人格化的、机械团结的、深度信任的社会资本，是一种强关系。 　　??2.保护性的社会资本向合作性的社会资本转化 　　??3.工具性的社会资本运作空间增大 　　?ブ泄?目前处于由传统社会向现代社会过渡的转型时期。在这个时期，传统的社会资本已无法很好地适应社会转型的需要了。由于传统的社会资本已无法很好地适应社会转型的需要了。由于传统社会资本的局部过密及其与政治权力的过度联系造成了许多严重问题，突出地表现为：（1）经济组织形式的家族化，不仅不利于企业规模的扩大，而且损害了现代信用机制的建立。在东亚金融危机中，受到广泛批评的“裙带资本主义”就是一个深刻教训。（2）农村中家庭势力的复苏阻碍了农村民主的制度化建设，并且不利于培养现代公民的意识和直正的民主参与精神。（3）对地域利益的过度强调，不仅是经济上的地方保护主义盛行的重要原因，也是政治整合乏力的原因，破坏了政治的团结。（4）对人际关系的过度强调的传统和个人在建构自己的社会资本时权力的广泛介入，使中国社会政治生活中缺乏法治精神。人际关系和政治权力的结合扩大了腐败的范围，损害了政治廉洁的基础。（5）普遍主义原则丧失，特殊主义原则盛行。普遍主义原则是市场经济所需求的行为准则，是制度化、理性化的产物。 　　?? 　　三、转型时期社会资本的重要性及其建构 　　?? 　　1.社会资本是转型时期中国社会发展不可缺少的重要因素 　　?ブ泄?传统文化的特殊性要求