中国石油消费与经济增长的实证研究：１９６０－２００５.docVIP

中国石油消费与经济增长的实证研究：１９６０－２００５ 　　 [摘 要]本文在新古典经济学生产函数框架下，运用向量误差修正模型及中国1960-2005年的统计数据对中国石油消费与经济增长关系进行了实证研究。研究结果表明中国石油消费、资本存量、劳动投入与经济增长之间存在稳定的长期均衡关系，并且中国石油消费已经对促进经济增长具有显著的影响效应。作者建议通过提高石油利用效率、完善石油市场体系，来缓解石油供给限制对经济增长带来的压力，促进中国经济实现可持续发展。 　　 [关键词]石油消费 经济增长 向量误差修正模型 Granger因果检验 　　 〔中图分类号〕F061.2 〔文献标识码〕A 〔文章编号〕 1000-7326（2007）06-0046-05 　　 　　石油被誉为“现代工业的血液”，是一种优质化工原料和重要的战略资源，在世界经济发展中一直发挥着不可替代的作用。随着工业化和城市化进程加快，我国的石油消费水平呈现出逐年增加的趋势，成为仅次于美国的世界石油消费大国。但是国内石油资源相对短缺影响了石油供给能力的提高，造成中国对进口石油的依赖性越来越大，由此产生的石油短缺、油价高企风险及石油安全等一系列问题已经成为阻碍中国经济持续增长的重要因素之一。因此如何正确分析中国石油消费水平与经济增长之间的关系，是摆在我们面前一个急需解决的问题。 　　 　　一、研究综述 　　 　　国外真正对能源问题进行研究，始于20世纪70年代的石油冲击。在此之前，人们对于生产要素投入的认识一直笼统地局限于资本、劳动力和土地，而能源通常被看作是包含在原材料中的一部分，没能引起经济学家必要的重视，更谈不上对能源消费和经济增长之间关系进行系统研究。 　　从20世纪70年代开始，学术界开始对能源消费和经济增长之间关系展开大量的实证研究，这些研究主要采用二元变量或者多元变量模型检验能源消费和经济增长之间的关系以及相互影响机制。Kraft[1] （1978）在该领域中做出了开拓性的研究，他对美国1947-1974年间的样本数据进行分析，发现美国的国民收入与能源消费量之间存在着显著的因果关系，并且如果实施不恰当的节能政策就会对经济增长造成负面影响。Akarca和Long[2] （1979） 使用1973-1979年美国的月度数据，研究发现能源消费对就业存在单向因果关系，他们在此基础上预计总就业和能源消费之间的长期弹性系数为0.1356。此外，Yu和Choi[3]（1985）以及Erol和Yu（1987）分别对美国、英国、波兰、韩国及菲律宾等五国和日本的数据进行分析，同样得出了能源消费对促进经济增长存在显著影响效应的研究结论。 　　随着计量分析工具发展创新，Stern（1993）运用多元变量的向量自回归模型和能源加权指数分析法，采用燃料结构对美国最终能源消费进行测量，发现美国能源消费与GDP之间存在Granger因果关系。Stern[4]（2000）引入协整理论，进一步扩展对美国能源消费和GDP之间关系的研究范围，他发现不仅能源消费对促进经济增长具有显著效果，并且美国的GDP、资本、劳动投入和能源消费之间存在协整关系。此后，Asafu-Adjaye[5]（2000）以及Soytas和Sari[6]（2003）分别采用误差修正模型分析了亚洲四国和“七国集团”的能源消费与经济增长相互关系。他们的协整分析结果表明，在这些工业化发达国家中能源消费对促进经济增长具有显著的影响。总之，国外绝大多数关于能源消费和经济增长关系的研究基本都认同能源消费是促进经济增长的重要因素，在经济发展中，能源是物质价值的根本源泉，离开了能源消耗，劳动投入和资本等生产要素将无法有效地促进经济增长。 　　近年来，国内学者采用不同的方法对中国能源消费和经济增长之间的关系做了大量研究。其中比较有代表性的是林伯强[7]（2001），将协整和误差修正模型引入到能源分析中，研究认为，中国能源需求和GDP、能源价格、经济结构中的重工业份额存在显著的协整关系，并在此基础上进一步建立了中国能源需求的计量经济模型。此外，国内学者更多的是结合中国经济发展中的具体能源消耗情况，对中国电力消费与经济增长两者关系进行了详细的研究，如林伯强[8]（2003）研究了经济增长与资本、劳动投入及用电量间的关系，认为中国电力消费与经济增长之间存在Granger因果关系。何永秀等[9]（2006）基于1975-2002年中国全社会用电量及装机容量等统计数据，利用Granger因果关系检验及误差修正模型，分析认为中国电力消费对促进经济增长存在的单向的Granger因果关系，而且装机容量和用电量的增长都将推动经济保持快速增长。 　　 　　二、计量方法及数据来源 　　 　　本文将石油消费加入总量生产函数中，使用资