网站大量收购独家精品文档,联系QQ:2885784924

quot;刑法规范之模糊性quot;探源.pdfVIP

  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
amp;quot;刑法规范之模糊性amp;quot;探源.pdf

公安大学学报 2002 年第 4 期 No.42002 Journal of Chinese People s Public Security University 总第 98 期 Sum98 刑法规范之模糊性探源 杨书文 (中华人民共和国公资部,北京 100741) [摘 要] 刑事立法和刑法学研究存在盲目推崇刑法规吃的明确性而忽视甚旦完全摒 弃刑法规范的模糊性的现象,刑法规珑的模糊性的存在有其根源与理由,因而模糊性与明确 性同为刑法规,也的两个基本属性,两者相辅相成。 [提键调} 刑法规范;模糊性;明确性;存在根源;暴本属性 [中回份提.fit] 0914.04 [文献标识码] A [文意铺号] 1009 … 6965 (2002) 04 … 0010-05 自罪刑法定主义逐渐为世界上大多数文明国来所接受并被学者们尊奉为现代刑法的铁 则以来,刑法规古砸5之明确性便被架上了神坛 的基本标志;与此相对应,刑法规范之模糊性则被视为刑事法律的一种缺陷,成为法律不成 熟、不完善的标志和落后、专制的代名词,受到人们口诛笔伐。 我们认为,明确性与模糊性是刑法规甜的两个基本属性,二者相辅相成、映一不可;各 有其独立的存在必然性、必要性均生存空间。研究刑法规袍的模糊性,对于指导刑事立法与 司法实践、推动刑法学理论研究的裸人展开具有重要意义。详言之,刑事规范的模糊性存在 根源3:要有如下四个方丽。 …、刑法规裁的模糊性是由谐调的藩本特性所决定的 语词是刑法规范的外在表现形式,而人类语词本身具有先天的局限性,这不仅表现在语 词的具体含义取决于其使用的具体语境,它是语境的一种功能; [1] 而且表现在任何语词 包括法律语词本身都不是精密的表意工具。美国法学蒙博盛梅默指出,由于法律概念是人樊 语言的产物而非自然客体的产物,然而我们语言的车宵程度和精妙程度还不足以反映自然现 象在种类上的无限性、自然要素的组合与变化以及…个事物向另…个事物的逐渐演变过程, 而这些演变则具有着如我们所理解的那种客观现实的特性。就是说,无论我们的词汇是多么 详尽完善、多么具有识别力,现实中始终有一些为严格和明确的语言分类所无能为力的细微 毅鼻与不规则情形。 [2J。英国学者哈特进一步指出:语商具有空缺锚构 (open texture) 的 特征…一每…个字、词组和命剧在其核心范围内具有明确无疑的意思,但随着由核心向 边操的扩展,语商会变得越来越不确定,在一辑边缘地带,语言则根本是不确定的。换 [作者简介]杨书文,男,公安部工局干部,法学博士。 ① 博登海默进…步认为,当人们建构和界定概念时,他们通常考虑的是那些能够说明某个概念的最 为典型的情形,而不会严肃考虑那些难以确定的两可情形。实际上,在法律的各个领域中,我们都可发现 棘手的难以确定的两可情况,亦即边缘情况。 • 10 • 杨书义刑法规范之模糊性探却在 育之,任何词汇的含义都可粗略分为两部分,一是主要的、稳定的核心含义,二是相对模糊 的边缘含义。例如卒的典型的、清晰的中心含义是自行椎动的、能够载人并在路上开动 的交通工具,但是玩具车、自付车甚至用来作广告道具的汽车是否属于牢的概念则不是很清 楚。 [3] D基于此,哈特认为任何规则无论怎样加以精确描述,总会遇到关于某些情况 是否属于其规定范围的问题0 [4] 比如, (法国刑法典》将强奸罪规定为以暴力、强制、威胁或趁人无备,对他人施以 任何性进入行为,无论其为何种性质,均为强奸罪,很明显,其中的任何、无论…… 均为……皆为概括性极强、含义不具体的词语。我国《刑法》第 114 条规定放火、决 水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、阿流、水源、仓库、住 宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产,危害公共安全, 尚未造成严震后果的,处 其中的其他、重要、严重等词语皆含义模糊、外延 不确定。战罔学者徐国栋将这些可以容纳多种理解的概念称为空筐结构0 [5] 当然,在有些情况下,立法者如认为有必要,完金可能通过艰苦的努力、镇密的思考、 冗长的定义,在许多对他们可能的理解中选择一种以定义规施的形式确定其为立法者所理

您可能关注的文档

文档评论(0)

heroliuguan + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:8073070133000003

1亿VIP精品文档

相关文档