国际经济危机背景下中国特色社会主义制度优势的多维审视.docVIP

　　国际经济危机背景下中国特色社会主义制度优势的多维审视 国际经济危机背景下中国特色社会主义制度优势的多维审视 　发端于2008年的国际经济危机蔓延、冲击以来，资本主义国家制度体系的固有缺陷再一次充分暴露，这为我们多维审视、理性看待、不断完善中国特色社会主义制度提供了具有现实意义的参照体系。 .L.　　一、与资本主义国家过分强调个体利益与资本自由的经济制度体系相比，中国以结合为特征和以平衡为实现机制的经济制度，为社会整体与个体良性互动提供了制度支撑 　　众所周知，资本主义国家的制度体系，建立在其所谓的经济人假设基础之上，经济人在完全理性的支配下，能做出有利于自身利益最大化的选择。这种制度体系与实现机制只关注了个体作为经济人的本性，而忽视或简化了其作为社会人生活在一定社会关系中的现实，在极大地增进效率的同时，却无法有效协调社会整体与个体互动发展的关系，实际上只实现了个体利益、短期利益，而损害了整体利益、长期利益，更损害了人的关系利益，无法真正解决人的全面发展问题。 　　以2008年以来的国际经济危机来看，处于风暴中心的美国，经济上采取了转移中低端产业至发展中国家的政策，内部产业结构出现明显的空心化趋向，制造业从业人员和产值在社会生产中所占比重明显下降。产业结构变化导致一小部分人员收入迅速提高的同时，大部分劳动者收入普遍下降。然而，美国人的社会消费并没有下降，而是通过信贷来保持其日益高涨的消费热潮，最终导致危机爆发并席卷全球。此外，从希腊发生主权债务危机后政府与民众的拉锯式冲突，以及在世界范围产生重大影响的占领运动及政府反映来看，资本主义框架内，无法完成个人与整体、当前与长远利益的协调。显然，其深层次的原因在于资本主义制度赖以存在的思想理论困境与制度安排。 　　资本主义由于片面强调个体与短期利益的制度设计，导致经济危机周期性爆发。中国特色社会主义的制度安排，避免了由于单纯强调某一方面导致失衡而出现危机，或者尽量通过平衡而缩小出现危机的可能性。这样的制度安排，一方面，要体现在社会人的生活质量的大幅度提高、对自身生活幸福感受的不断提升，以及对未来生活希望指数的持续增加；另一方面，要体现在整个社会生产力水平的提高、社会财富的公平分配，以及社会整体心理认同度的持续增强。这两方面的有机结合，不断体现社会主义本来所具有的优势。由此分析，中国特色社会主义制度的优势，首先体现在其能够为奠定社会主义社会整体与个体良性互动提供基本制度支撑。 　　公有制经济为主体、多种所有制经济共同发展的格局，既保证了国有经济控制国民经济命脉，体现国家整体和长远利益的宏观调控政策的有效实施，又为社会个体层面经济利益的充分实现奠定基础。社会主义市场经济体制的建立和发展，为实现市场机制和国家宏观调控职能的有机结合与良性互动奠定了体制基础，可以既发挥市场机制调动个体积极性与创造性、促进效率提高的优势，又发挥国家宏观调控职能以协调社会各个组成部分，兼顾整体与个体、当前与长远利益，增强社会整体可持续发展能力的优势。按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度的不断完善，有利于优化资源配置，促进经济发展，有利于最广泛最充分地调动一切积极因素，让劳动、知识、技术、管理和资本的活力竞相迸发，让一切创造财富的源泉充分涌流。显然，这样的制度安排，既保证了中国社会制度的社会主义性质和发展方向，又为个人实现经济利益诉求、满足生活需要、追求生活幸福提供了现实可能与实现途径；既关注经济人的现实要求，也关注社会人在社会关系中的体验过程。 　　我国当前这种以结合为鲜明特征的制度体系，传承和创新了中华民族传统文化中的很多优秀思想，使这种制度本身优势的发挥更加具有历史、理论与现实基础。实际上，资本主义能够取得先发优势，在于资本在特定制度和技术条件下创造更多的价值，资本家又在各种社会压力下自愿或不自愿地让渡一部分价值，使得社会大众生活条件逐渐改善。而资本贪婪的本性，决定了这种活力最终必然导致其通过对人民生活、国家政权等的全面控制，获得更多的价值。因此，社会主义要避免这种局面出现，必须既要让包括资本在内的各种生产要素的活力充分迸发，又要有效节制资本。中国目前的制度设计，正是继承了传统中国抑商理念而力图实现节制资本的意愿。长期以来，我们在批判传统的过程中，过分强调了均贫富、不患寡而患不均、重农抑商等思想中平均、限富的负面影响，忽视了其所包含的积极意义。实际上，传统中国的这些政策，既有节制资本以限制其过度扩张以致控制国家的一面，也有承认差别基础上限制贫穷以使普通百姓足以养生的一面。这两方面的有效结合，则保证了中国几千年的历史传承。今天中国的制度设计与政策安排，同样在努力寻求社会个体与整体的有效结合，而避免出现资本失控的局面。 　　我国当前这种以结合为鲜明特征的制度体系，主要通过平衡的机制实现其目标设计。社会主义的