从商事审判思维看“职业打假”.pdfVIP

口 一 ，却 a a 一 . 川 - 刚 一 和品 下 一 臂 A φ理抢ÌIi~来 从商事审判思维看职业打假 王一萍 摘 要 职业打假只是我们研究商事审判思维的一个视角.从我国商事审判制度的沿革来看，要忽使得其理念在司法 实践中贯彻的愈加坚定，离不开一线的法院法官的积极实践，离不开学者们对商法理论、体系的孜孜研究.商事审判理念 的发展在社会主义市场经济发展中的作用会越来越大、越来越重要. 关键词 职业打假 商事审判思维 消费者 作者简介s 王一萍，中央民族大学民商法专业. 中图分类号:0920.4 文献标识码:A 文章编号: 1009-0592(2012)07.271.02 知假买假者能否获得双倍赔偿一直是法学界与实务界的 (消费者权益保护法》究竟在保护谁? ..u职业打假也是维权等. 争论热点.随着《消费者权益保护法，、《食品安全法~等法律出 中国消费者协会副秘书长董京生则表示，(消费者权益保护法》是 台，惩罚性赔偿理念在我国日益深入人心，社会上职业打假人规 全国人大通过的法律，从立法程序来说，地方机构无权对法律中 模有增无减.职业打假是指离事主体通过购买或消费假冒、不合 的消费者内涵和外延作出限制性解释.也就是说除了《消费者 格产品或服务后依据法律获得惩罚性赔偿，并以获得此赔偿收入 权益保护法》规定的购买商品用于投入再生产的不属于消费者 为主要营业收入来源的职业活动.对此职业的功过是非，不论 外，其他的都应属于消费者。. 是对其产生原因还是司法考量的剖析都是此消彼长，许多学者和 我们认为上海市法院之所以作出叫停职业打假的规定，有 实务界人士围绕《消费者权益保护法》等相关经济法领域的法规 来自司法实务的原因B 在此之前，上海法院受理过的消费者维权 和法理来评议此现象，学界主流观点认为职业打假没有被法律法 案件中七成是职业打假人士或是其代理消费者诉讼的情形，法 规所明令禁止，职业的知假买假也应得到惩罚性赔偿保护.随着 院也曾针对个案采取列黑名单，对职业打假人士的起诉不予立 我国商事法律相关理论和实务的深入研究，为本文从商事审判 案的做法.从立法目的角度看，法院认为不论是《消费者权益保 思维的角度重新对职业打假这一行为或社会现象的分析提供 护法》还是《食品安全法》都是为了保护作为弱势群体的消费者， 了养料.在这一时代背景下，我们分析职业打假，是对人民法 所以主张赔偿请求权的也必须是消费者。职业打假人士不符合 院审理相关案件的有益谏言。(消费者权益保护法》有关消费者的定义，I!ll 其不是为了生活消费 的目的而购买、使用商品或服务的。@ 对职业打假两个问题需要我们剖析，第一是法院在认定被 法院在商事审判思维指导下审理知假买假、职业打假案 打假方(制假售假方)是否应该按照《消费者权益保护法》有关惩 件时， r程该有一种思维立场上的调整.在消费者权益保护法施行 罚性赔偿规定，向职业打假者进行假一赔→:第二是职业打假行 了十六年，消费者维权意识可以说是日益加强，与消费者保护意 为是否为合法的商事行为，以打假为主的营业收入能否得到法律 识同时得到加强的还有社会主义市场经济主体(在本例中以生产 的保护。 者和销售者为主〉的法律地位。随着市场经济体制改革的深入， -、职业打假人应当得到假一赔一的赔偿 众所周知在残国当下市场中，起着是为基础和重男田地位的市场主 从《消费者权益保护法》出台宅今的十六年中，人民法院在审 体是企业法人，其中是