国际法对战争的制约--两种主义及其路线评判.pdfVIP

沈 束:阂际法对战争的制约一一两种正义及其路线评判 1∞17 1369(2∞3)02 町∞%町 03 国际法对战争的制的 一一两种主义及其路钱评判 说宏 [内容攥要] 本文探讨农副际法对战争约束问题上的两种j_义及其路线，并对其重大缺陷进 行了批判，指出理想主义及其规范路线以及现实主义及其实证路线的共附错误在于忽视了国际法 的恭本特标和战争的本质属性，两者应各取所长相东结合，方能更好地实现国际法约束战争维护和 平的目的与功能。 [关键诩] 阂际法战争竣想主义现实二主义 约束战争、实现和平，是人类社会长久以来的追 怎样)标准。他们极少考虑消除和禁止战争的问题， 求。近代以来网际法的不断形成和发展，为这种愿 或烹少不主张以葱接方式来实现此目标，对法的制 望和理想提供了新的途径。在通过因际法对战争进 定和执行也没有很高期望，他们贸关心较低层次上 行制约的问题上，大致存在着两种理论或思想方法， 的实际问题，比如限制战争和武装冲突、战争的一般 其共同愿去望是希娱排除以暴制暴的残酷方式和权势 规则、战争的责任和赔偿。 政治安排的不确切、不稳定的结巢，以伦理道德规范 现想主义追求J!!询和主在美好的目标，反映了人 和陈l 际契约的明示，建立人类社会的静旗和平。 类文明进步的意愿乃至其状态与过穗，其规范路线 的应然你准也符合人类实现公平1E义与和平发展的 基本实践和道德要求。{良现想、二k义及其规乎在路线有 关于阂际法对战争进行约束的问题，因际关系 着重大缺陷。其一，它的哲学假定存在问题。显而 研究领域存在辛苦闷种主义及其路线. IlP 理想主义 易见，战争就其总体削育，主姿反映了人性蹊暗王l.!l旦 (Ideal明m)和现实交义(Realism) .以及相对应的规范 的一邸，而其主要续占在甘正经社会、经济乃至文化的大 (Nonnati时路线和实证(Positive)路时。 倒退。如J裂人性向簿，并且人~总是进步，那么为什 理想、主义者有着强烈的伦理道德倾向，大多相 么战争充斥人类历史，并f王战争特别获近代以来的 信人性向善和人炎进步，往往具有人文关怀和对人 历史中愈演愈烈，越来越具有社会总体性对扰特征? 类终极创你的追求，因而在实践中火多采取规范路 这是理想主义的哲学假定所无法阻答的。其二，即 线，紧持成然(应当怎样)标液。他们目标较高，通 使阴避哲学假定的问题，理想3:义及其规范路线的 常关注于消除战争和严惩战争罪行，特别强调人道 应然标准也存在问题。Jj\[然尽管是现实基础上的 主义，对泌的制定彻执行也主张全丽、广泛、严格、细