国际法弱法论评析.pdfVIP

吨 放 结 MM ·第 4 期 No.4 n n a FU O FE n 2∞5 年 8 月 Aug. 10,2005 [文章编号】1002-6274(2∞15)ω一。85-03 国两专注按 jã 法F 步仓步F 布? 曾涛 (中国政法大学国际法学院，北京川剧的 [内容摘要]国际法和国内法一样，是具有强制性的，都是必须遵守执行的，强制实施方法虽有所不同，但法律本身的 强制力并无强弱之分。随着国际法的发展，国际法强制力的有关内在因素趋于完善，强制执行国际法的制裁体系正 在形成，使得国际法得到了更有效的遵守与执行。 [关键词1 国际法弱法论强制力 制裁国家主权 [分类号]DF90 {←--←、←→←--←--←--←--←--←--←..-←-一←→←..-←→_..-←--←..-←--←--←-呵←-…←--←..-←--←--←--←--←--←--←--←--←--←--+崎『←-←--←--←--←--←--←--←--←--←..-←- 本世纪初美国世贸大楼被袭事件，被美国宣布为恐怖战争，并展开相应的报复打击，国际恐怖主义更使国 际秩序处于动荡和不安之中。自国际法产生以来所伴随的一个问题便凸现了出来，国际法就其性质而言是弱 法吗? 一些国际法学者认为，与国内法相比，国际法毕竟是弱法。①其主要理论依据在于:国际社会显然没有 也不应该有超越于国家之上的立法机关、行政机关、强制机关，国际法在立法、行政、司法上的效能明显弱于国 内法，因而国际法是弱法。另外一些国际法学者认为，由于在各国政府之上还没有一个中央政府能够在一 切情形下确保国际法规则的强制执行，因此，与国内法以及国内法的强制执行所可以利用的方法相比较，国际 法肯定是较弱的法律。② 国际法弱法论这一论调，从其内在理论支撑来看，是以法律实施效能的强弱特别是从强制执行外力的角 度，来认定国际法的强制力较弱的。外在依据，则援引上述国际法律秩序屡遭破坏的实例，及国际法不能以其 强制执行措施来相应予以防止或惩处的事实来佐证。下面从这两方面对国际法弱法论予以评述。 一、国际法弱法论的理论分析 制裁是个法律功效的问题，制定制裁的目的在于保证法律命令的遵守与执行，强迫行为符合业已确立的 秩序，一些有关法律的定义和理论认为，通过制裁可以促进强制力，而且制裁的作用远比其他促进法命令的有 效遵守与执行的手段大得多，其中有些定义与理论几乎将强制制裁规定视为法律得以存在和得以有效执行的 基本条件。③制裁是法律强制力的前提，弱法论正是从这一观点出发认为国际法强制力较弱的。这一观点是 真实存在的吗? 从法理学角度分析，自上世纪50 年代末以来，西方法理学家逐步更多地从同意或默许而非制裁的 角度去看待法律现象，这就是推动当代西方法理学本位论变革理论之一的社会合意理论。该理论认为，社 会中的所有成员，不论其在社会中的相对地位如何，都会受到相同文化结构和历史渊源的影响，都会实现最终 价值观念而形成较为一致的意见，从而为社会承担共同义务。当然，不排除极少数或相对少数的社会成员意欲 做出与社会契约相悖的行为，但基于绝大多数成员共同价值理念的集体压力，为避免法律之外的不利后果，如 商事交往中利益的减损和人际关系中尊严和信誉的损害和丧失等，大多数人会按其他人的共同意志行事。 作者简介:曾涛，男，中国政法大学国际法学院、国际私法研究所讲师、中国政法大学法学博士后流动站研究人员，主要从事国际法学研究。 ① [英 J G 斯塔克:{国际法导论}，赵维田译，法律出