防治虚假新闻的关键靠制度化的新闻监管体系.docVIP

防治虚假新闻的关键靠制度化的新闻监管体系 　　遭冷遇的“前新闻人自爆造假”事件 　　 　　2009年9月初,“前新闻人”朱某在其博客及网络论坛发表了题为《一个记者的忏悔:2年时间我闭门造车“采写”了80多篇“假新闻”!》的文章,自爆自己曾在七八年前的短短两年时间内,在北京、广东、湖北等地主流媒体上发表了80多篇假新闻,有不少还被中央级大报采用和转载。他曾被省级媒体评为优秀通讯员,并凭着这些完全闭门造车的新闻“业绩”,被某报社驻广东记者站录用为正式记者。朱某称,他无时不为曾经做过的这些错事感到后悔,他终于鼓起勇气自揭旧丑的目的,一是让内心得到忏悔,二是呼吁新闻单位加强新闻审查,杜绝虚假新闻和有偿新闻,因为直到现在,仅在广州他所熟知的人中,就还有至少30多个与他过去一样,继续捏造着类似的“新闻”。随后,朱某又发表了《一个造假记者的良心的忏悔:我唯一对不起就是读者!》《造假记者:涉事媒体不敢面对……》等博文,并公布了一些他过去编造的虚假新闻稿件。 　　由于长期关注新闻打假,笔者在事发后通过电子邮件对朱某进行了采访,进一步了解了相关情况。 　　对“自爆造假”的初衷,朱某回复称,他是在向有关主管机关“自我举报”却得不到任何反馈后,才决定采取这种“自杀式”自我揭丑的曝光方式,目的是想给新闻界(尤其是主管机关)以彻底鞭策,引起大家对虚假新闻泛滥成灾的重视。 　　对笔者提出的“刊发相关报道的媒体是否做过核实工作,如果核实是否有难度”的问题,朱某回复称,当时在他稿件前署名的记者基本都没有做过起码的核实工作,“有一些署名的记者,根本我还不认识他们,可能他们听说过我的名字,当我发稿到报社公共收稿邮箱或传真时,他们谁先发现就修改后署上自己的名字,很多情况下都是这样的”;同时,朱某认为,新闻单位要想核实,根本不存在任何的难度,比如往相关单位打个电话就可以核实了。朱某的回答,可以在他公布的一些虚假新闻稿件中得到印证。正如有学者所分析的,“稍有点新闻学的ABC,稍有点工作责任心,对那些‘半真半假’的稿件,并不难甄别。比如,新闻稿件里没有准确的地名和人名,即便有也都是遮遮掩掩的,地点最多写到区县乡镇,再往下就仅写‘某村’、‘某街道’,写人大多是以‘王某’、‘小王’之类一晃而过――这难道正常吗不说别的,单单凭这些疑点,就该发现其中的蹊跷,就该进一步核实,就该把住版面关,不让其见报。可是,那么多疑似假新闻就这么在层层‘把关人’眼皮底下蒙混过关,堂而皇之出现于报端。简直匪夷所思!” 　　对如何才能有效防止虚假新闻,朱某回复认为,“最关键还是新闻单位的态度。就像我这件事,新闻单位现在都不承认造假。他们现在说我是自我炒作,还联合一些媒体封杀这条在新闻界中的丑闻。这件事在网上成了一条‘新闻’,可在传统媒体中,大家都心照不宣,大家都在遮遮掩掩。有几个报社的记者对这条新闻很感兴趣,甚至认为这事不亚于新闻传媒界中的‘毒奶粉事件’。可是,稿件最终都被社领导给毙了。” 　　新闻人自爆造假,这在我国新闻史上还是件新鲜事,笔者最初估计,此事应该会引起新闻界的一阵反思热潮,对我国防治虚假新闻带来一定的推动作用。但遗憾的是,此事却在新闻界遭到了冷遇。对此事的后续进展,朱某称,时至今日,不仅没有达到他本想引起大家对虚假新闻泛滥成灾的重视的目的(原先刊登过这些虚假新闻的所有媒体和有关主管机关,都没有就此发表任何公开意见),而且他还因此受到一些压力,除迫于压力删除了一些博文外,自己还再次“失业”。朱某认为,“涉事媒体、主管部门其实都想我自我揭丑之事快点冷下去,好让他们不必背负任何责任。我这次‘自杀式’曝光没起到任何作用,可以说是失败了”,这使得他对新闻界彻底失望了。 　　 　　宽容失实的媒介生态和惩戒机制缺乏是虚假新闻泛滥的两大根源 　　 　　朱某的自爆造假遭冷遇,从一个特殊的角度,揭示了我国虚假新闻泛滥成灾的根源。虚假新闻为何会泛滥成灾近年来,不同的论者提出了不同的观点,如有的认为是新闻工作者专业素养不够,有的指出是新闻工作者职业道德修养差,有的强调是新闻工作者没有牢固树立马克思主义新闻观,等等。在笔者看来,我国宽容失实的媒介生态和惩戒机制缺乏是虚假新闻泛滥的两大根源。 　　1.对失实报道、虚假新闻宽容的媒介生态 　　从媒介生态而言,尽管我国新闻界在理论上都承认真实是新闻的生命、真实性原则是新闻工作的铁的纪律,都承认虚假新闻是新闻界的致命“毒瘤”,必须要坚决防治,但在新闻实践中,却在一定程度上存在着对失实报道、虚假新闻宽容的“潜规则”。其突出表现有三点: 　　一是多年来层出不穷的各种“失实报道、虚假新闻有理”论。多年来,我国新闻界存在着种种为失实报道和虚假新闻辩解和开脱、认为新闻失实有理的论调。如:认为“只有主观故意的凭空捏造才是虚假新闻”的对“虚假新闻