ＫＴＶ收费引发震动.docVIP

ＫＴＶ收费引发震动 　　2006年7月18日，文化部宣布启动“全国卡拉OK内容管理服务系统”，建立通过点击率向KTV收取音乐版权费用的模式；7月20日，国家版权局表示“KTV要按照营业面积向中国音像版权集体管理协会交费”。规定公布后，“KTV收费谁说了算”立即成了热门话题。 　　 　　11月9日，国家版权局公布卡拉OK经营行业版权使用费的收费标准，规定“卡拉OK经营行业以经营场所的包房为单位，支付音乐作品、音乐电视作品版权使用费，基本标准为12元／包房／天(含音乐和音乐电视两类作品的使用费)”。 　　 　　争议与质疑不断 　　 　　自KTV版权费的标准公布以来，全国各地争议声不断。广州文化娱乐业协会首先公开声明，拒绝向中国音像集体协会支付KTV版权使用费。深圳罗湖区歌舞娱乐业协会紧随其后，表示支持广州的做法，拒交12元“包房费”。而上海方面提出建议将12元的版权费改为1元。北京KTV虽然比较平静，但大多数业内人士都认为12元的版权费过高。 　　从来没有一个由权力部门推出的收费标准遭遇过如此强劲的反弹――不仅各地文化娱乐业协会群起抵制，而且舆论也对此展开了经久不息的质疑。两大收取部门中国音乐著作权协会和中国音像集体管理协会如何向著作权人支付费用，两大组织自身是否在这一行为中赢利都令人质疑。 　　北京市西城区文化产业协会副会长王正恒就有很多费解：“首先，为什么收取12元没有解释清楚。其次，具体的收费由中国音乐著作权协会和中国音像集体管理协会两家一起执行，后者本身是否具有收费资格，也值得怀疑”。 　　针对此问题，官方给出的解释是：文化部作为文化市场的主管，依据《娱乐场所条例》对KTV的经营秩序和文化内容拥有管理职权，而国家版权局对卡拉OK中使用的音乐和音乐电视作品的著作权负责。这样看来，两家共同收费都根红苗正、理直气壮。 　　消费者则最关心KTV包房费是否会涨价。尽管主管部门明确要求“不得因征收版权费而将负担转嫁给消费者”，但就在征收版权费通知发出后不久，北京钱柜KTV几乎所有包厢的价格都进行了大幅上调：以前每小时59元的两人包厢涨到每小时96元；工作日中包下午2时至5时的价格从以前的每小时69元涨至每小时124元；周末黄金时段的中包价格从之前的235元涨到310－325元不等，平均上涨50%以上。尽管钱柜的负责人声称“因软硬件升级带来的成本提升”导致涨价，坚决否认价格上调与国家版权局要收取版权使用费有关。但多数人对此持怀疑态度：未见钱柜的软硬件有怎样实质性的改变，怎么就偏偏在这个节骨眼上突然涨价？ 　　更令人感到奇怪的是，KTV收取版权费的最终受益者――歌手、词曲作者、MV拍摄者以及唱片公司对此事却平静得出奇。一位唱片公司人士说：“收取版权费是件好事，但我们不知道好在哪儿？”很多业内人士都有同感，他们对主管部门的收费和分配方式、透明度、目的、动机都不清不楚。至于能给自己带来多大收益更不抱有太大的信心。“如果全国每家KTV一首歌给我一块钱，我早就成百万富翁了。”歌手何勇说。2005年，何勇从音乐著作人协会拿到2800元人民币――这是这一年里他所有作品的版权收入，其中包括了卡拉OK使用他们词曲所付的版权费用。刘欢也曾在2006年的一个卡拉OK维权联合行动新闻发布会上说：“我做音乐20年了，因为卡拉OK收到的惟一一笔费用只有90元钱。而且还是通过朋友九转八弯才拿到的，还不知是哪家付的。要是指着这钱活，我早就饿死了”。 　　 　　收费并不是新鲜事 　　 　　卡拉OK自上世纪80年代末传入中国之后，整个市场和管理就比较混乱。“中国音乐著作权协会”自90年代中后期起就开始以版权集体管理的方式向各卡拉OK收取版权费用，但这些费用不涉及MTV的画面使用费用，只是音乐作品表演权的报酬。“多年来我们一直在做收费工作，但在落实过程中阻力重重，首先就是大多数卡拉OK经营企业对本应支付的词曲著作权费完全没有概念。现在中国音著协每年在全国收费约为6000万元，但这个数目和卡拉OK厅的盈利比起来，还是一个小数目。”一位不愿透露姓名的音著协工作人员如是说。 　　2001年10月全国人大审议通过了重新修订的著作权法，根据这个版本的著作权法，MTV的著作权人有权获得自己作品放映的权利。这之后，大量拥有MTV版权的唱片公司开始联合要求卡拉OK支付MTV画面使用费。2003年海外3家唱片公司就以“MTV应属于类似电影作品”为由，将上海5家卡拉OK经营场所告上法庭，并提出巨额赔偿。经过两年多的调查审理，上海市第一和第二中级人民法院至今未能作出终审判决。2004年3月，中外数十家唱片公司也发起了一场轰动全国的“维权行动”，向全国1.2万多家卡拉OK经营者发送律师函，索要MTV卡拉OK作品放映权使用费。卡拉OK业界的版权收费又一次出现