- 1、本文档共7页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
第 3O卷第 1期 内江师范学院学报 NO.1Vo1.30
(2Ol5) JOURNALOFNEIJIANG N0RMALUNIVERSITY 【2015l
红学历史现状谭
欧 阳 健
(福建师范大学 文学院, 福建 福州 35OOO7)
摘 要:1954年的 “批俞”是新的社会背景下,迫切要求对古典文学遗产重新认识和评价的反映。形势需
要给 《红楼梦》I 的评价 ,这就是政治,如何给 《红楼梦》以新的评价 ,才是学术 。自王国维 1904年发表 《红楼
梦评论》,开启了理论探讨和艺术研究的新生面。胡适构建以 “自叙传”为核心、以 “曹寅家世”说和 “高鹗续书”
说为支柱的“新红学”体系,扔给大家一个永远解不开的死结,使 《红楼梦》研究偏离了正确方向。对胡适的批
判是必要 的I如果需要反思,不表现在以政治取代学术 的极 “左”,恰恰表现在学术 的先天不足 。从 1991年起
对 “脂砚斋重评石头记”的证伪,不过是将 1954年对胡适的批判纳入了纯学术的正道,与俞平伯的自我更新、
自我发展是完全同步的。
关键词 :红学 ;历史 ;现状
DOI:10.13603/j.cnki.51—1621/z.2015.01.002
中圈分类号:I207.41 文献标识码:A 文章编号:1671—1785(2015)01--0005--07
一 提到 《红楼梦》,人们可能会肃然起敬 ;一提到 前辈俞平伯,他们的尝试受到伟大领袖毛主席的支
红学,又可能会觉得神秘莫测 。其实,《红楼梦》就是 持,发动了一场全国规模 的批判运动,锋芒所 向,便
一 部小说 ,当然是一部伟大 的小说 ;红学也并不神 是俞平伯和他的老师胡适 。今年恰好是运动的六十
秘 ,当然内情可能比较复杂。要跨进红学之门,除了 周年 ,如何评价红学演进史上这场时代风云 ,成了当
立志细读 《红楼梦》原著 ,把握相关文献材料 ,还要 了 今 的热 门话题 。
解它的历史和现状 ,知道问题 出在什么地方 ,从而获 2013年 5月 15El的 《文艺报 》,编发了孙伟科
得充分的发言权 。 的 《文艺批评的世纪风云——文艺批评家李希凡访
在谈论历史的时候 ,首先要破除某种固有观念。 谈 》;2014年 1月 24日,又编发 了赵建忠的 《老骥伏
人们常以自身经验 ,把历史 比喻为一条长河 ,一 出戏 枥 壮心不 已——访文化学者冯其庸》。我有感而
剧,一次行军 ;总以为历史是 向前的,提高的;却忘了 发 ,写了篇博文 《不忧天地万物之难知 ,而忧一 己之
历史是曲折 的,有时是会 出现反复,甚至是会倒退 难省——文艺报李希凡、冯其庸专访之比较》,对
的。过去讲辩证法,有一条规律叫否定之否定,我不 李希凡的反省是这样评析的:
知道哲学界现在怎么看 ,但这条规律确实存在 ,红学 李希凡写 了不少文章,出了不少书,因了特
的历史就是如此。 殊机缘 ,还参与 了不少重要活动,是 中国文化史
上的重要人物。暮年的李希凡 ,对一生所做事
今天讲红学的历史,不从 《红楼梦》诞生讲起,也 情的 “对”和 “错”,——包括 “对”里面的 “错”,
不从红学形成讲起 ,而从 1954年讲起。为什么?因 “错”里面的 “对”,大体 皆有诚恳的反省。如对
为那一年在中国文化界,发生了一件大事 :山东大学 于吕荧,坦承是学生时期崇
文档评论(0)