论股东对公司财产的保险利益.pdfVIP

河南财经政法大学学报 2014 年第 4 期(总第 144 期) 论股东对公司财产的保险利益 魏可欣 (河南财经政法大学民商经济法学院，河南郑州 45ω46) 摘 要:保险利益原则是保险制度的灵魂，无保险利益则无保险。根据民商法的基本原理，公司对 其财产当然具有保险利益。但股东对公司财产是否具有保险利益，各国保险法学界一直存在较大争议， 我国《保险法》对这一问题一直未作规定。从保险利益原则设定的价值与功能角度分析，我国应承认股 东对公司财产具有保险利益。对此，实践中可通过公司章程自治规范以及保险行业针对此类保险合同 的特别约定来具体操作。 关键词:保险利益;股东;公司财产;公司章程 中图分类号:0922.22 文献标识码:A 文章编号:2095 -3275 (2014)04 -0149 -08 一、问题的提出 (一)简要案情 1998 年 12 月 7 日，陆丰市南粤糖业公司股东蔡某根据公司授权，电话委托江北车队从广西田东县 第二糖厂装运 180 吨赤砂糖经贵港装船后联运至广东省增城市，并委托其办理国内水路、陆路货物运输 保险。 8 日，联运公司水运部副主任洗某帮忙联系到自称是水运公司 014 号船的女船主0 10 日，在 对该船进行核实后，洗某与女船主约定由该船承担运输任务，并按约定支付了运费5ω0 元。同日， 洗某以保险公司保险代理人的身份就该 180 吨赤砂糖签发了国内水路、陆路货物运输保险费凭证，内容 为:被保险人与投保人均为蔡某，货物名称赤砂糖，中转地贵港，目的地内河，运输工具江一司 014 ，起 运日期 1998 年 12 月 10 日，保险费率综合险3 ，货物重量 180 吨，保险金额27 万元，保险费 810 元。凭 证上加盖有保险公司印章、桂平江口一公司 014 字样的印章及洗某的签字。同日，货物装船，次日驶 离。 24 日，因未及时收到货并查询元果，蔡某向公安机关报案。 12 月 30 日，蔡某向保险公司递交货物 运输保险索赔申请书，要求保险公司赔付赤砂糖货款、汽车运输及中转费共计4554∞元。 6 月 4 日，保 险公司以货损系诈骗所致、不属保险责任为由拒绝赔付。蔡某遂将保险公司诉至广西北海海事法院，要 求保险公司支付保险金4554∞元。 一审法院审理中另外查明:水运公司 014 号船在 1998 年 10 月己卖出，但未办理注销登记等手续， 相关于续被桂平市石咀水运公司经理李某转交给一位自称李 x 琼的女人，后者的一艘元船舶证、营 运证及适航证的三元船舶挂靠在桂平市石咀水运公司。陆丰市南粤糖业公司系由蔡某、马某、陈某 三人投资组建的有限公司，经营范围包括食堂、副食品等内容，该公司确认己授权蔡某可以蔡某个人名 义作为投保人和受益人投保货物运输险。 (二)争议焦点 蔡某对保险标的是否具有保险利益? *收稿日期:2014 -03 • 18 作者简介:魏可欣(1980一 ) ，女，河南永城人，河南财经政法大学讲师，法学硕士，研究方向为民商法学。 149 2014 年第 4 期 河南财经政法大学学报 蔡某坚持自己对投保货物具有保险利益。按照《保险法H 旧)规定投保人对保险标的应当具有 保险利益，否则，保险合同元效。对此，投保人蔡某称，自己是糖业公司的股东，对公司的财产享有股 权;且蔡某已得到糖业公司的授权，可以以自己的名义作为投保人和受益人投保货物运输险，因此，自己 对保险标的具有保险利益。 保险公司辩称蔡某对保险标的不具有保险利益。蔡某虽然是糖业公司的股东，但是糖业公司作为 法人，其法人财产及财产权具有独立性，股东对于公司所有的财产不具有保险利益。 (三)法院判决与理由 对于保险利益，法院审理认为:虽然蔡某货物发票之购买人记载为广东省陆丰市南粤糖业公司，但 该公司属私营企业，作为股东之一的蔡某对该公司资产享有股权，且该公司已授权蔡某可以其个人名义 作为投保人和受益人投保货物运输