试论惩罚性赔偿在产品责任中的应用——基于遏制伪劣产品的角度.pdfVIP

经济与法 一一基于遏制伪劣产品的角度 • 李乃东 摘要: 当前，一必企业为了谋取自身 第二， 我国《行政处罚法》、《产品质魅 能。 正是它所具句的特有功能才能有效地 利益， 里广大消 费者的人身健康于不麟， 法》和《消费者权益保护法》也都授予行政 遏止生产销售伪劣产品行为的发生。 大量生产伪劣产品。 针对这种的现象，在 机关对生产销售伪劣产品的违法行为相 (一)惩罚性赔偿所特有的功能 刑法、行政法及民法救济途径失灵的情况 应的行政处罚权。然而行政机关在执法过 l 惩罚功能，对恶激实施侵权行为的 下 .在经济法的产 品贪任中引用惩罚性赔 程中经常会碰到这样的现象， 比如金华 行为人实施惩罚，使其不敢再犯。 因填补 偿，一来打击违法分子， 保护消 费者;二来 火腿驭件发生后义乌市食品有限公司的 性赔偿仅限于赔偿受害者的全部经济损 以警效龙， 营造良好的社会秩序。 王金法敲着桌子告诉记者 .， 质i达部门来 失，造成多大的损害就赔偿多大的损害。 关键词:惩罚性赔偿;成本-收益分 检查， 查到了只是罚个款， 这不是姿倒金 从经济学意义上说， 就相当于以同样的财 析;法律的激励.w ft 华火腿的牌子吗?可见， 政府有关部门的 产交换损失， 本质上属于一种交易活动. 当前， 一些从4i生产经营活动的企业 纵容包庇也是伪劣产品横行于市的原因 因此在制裁不法行为人的方而其作用非 和个人， 在利益的诱导下， lt广大消费者 之一。 常有限， 不足以惩罚行沟人的恶。 而判处 的人身健康和生命安全子不顾. 无视国家 公共逃得理论认为， 官僚也是追求个 离额的惩罚性赔偿金贝11 正是对这种恶做 人利益成效用最大化的 法律法规和伦理道德， 明白张胆地进行伪 经济人。在某种 出否定性评价。其同的在于让不法行为人 劣产品的生产与销包。 这不仅影响到社会 ， 生产销售伪劣产品的企业和个 承担损将社会整体利益的法律货{圣。 意义上说 主义经济秩序的正能运行， 更是严重侵害 人与官僚具有利益对应关系， 前者生产销 2.预防功能， 实施惩罚性赔偿不{旦有 了消费者的合法权益，有的甚至危及人身 售伪劣产品， 后者才有效用收益可言。 促使行为人不再从tlJ 与之相同或类似的 健康和生命安全。 最近几年发生的南京冠 第三， 我国民法中规定了在损害赔偿 行为的特殊锁防功能， 而且对其他社会成 生园的陈陷月饼事件、浙江金华部分企 中实行填补性损害赔偿原则， 即受窑人所 员不再从$此类恶意侵权行为有一般预 业的金华火腿出件以及安徽怠阳的劣 谓求的赔偿不能跑过他实际所遭受的损 防功能， 促使有从耶生产销售等经营行为 质奶粉4J件等，已引起了广大群众的强 失 ， 很明显， 填补性原则不足以产生遏制 的意愿或正在从哪经营行为的企业和个 烈不满，造成社会上人心惶