试论信息型人格权.pdfVIP

2010 年第 10 期 属北辽省取培管理干部学·院学报 No.10 2010 (总第 85 期) }ournal of Heilongjiang Administrative Cadre Institute of Politics And Law (Sum No.85) 试论信息型人格权 张敏 (山东荷泽学院，山东荷泽 274α0) 摘要:在制定我国民法典过程中，关于人格权的设置问题有很多争论。通过历史考察，旨在说明对人格权约 客体认识不清是争论的原因之一。人格权的客体是复合的，包括物质、能量和信息。物质和能量型人格无法权利 化，iIQ信息型人格可以权利化，所以德国民法典唯独出现，了姓名权的规定。 关键词:民法:信息型:人格权 中国分类号:DF51 文献标志码:A 文章编号:1∞8 -7966(2010)10 -0075 -03 的保护，罗马法中有对人私犯的概念，原指一切不法行 一、人格权的发展历史 为而言，以后罗马法对此作狭义解释，专指对身份和人格的 侵害..[1] 。在《法学阶梯〉中，这种对人格的不法侵害被清 人格和人格权是两个既有联系又完全不同的概念。根 晰的罗列不仅在某人被拳头、棍棒殴打的情况下， 据学者对两者的历史考察③，发现其有不同的起点和路径 长度。人格首先是作为组织社会身份的工具，起源于古罗 不法侵害被实施了，而且在某人被谩骂……或如果某人为 马法，随着近代的人权观念的兴起而被扫除出法律的大门， 了毁损他人名誉，协作、编辐、出版讽刺文章或诗歌……或 而后又死而复生，成为 19 世纪末德国民法典为法人拟制主 被主张侵害她人贞操的情况下，不法侵害也被实施了 .. (2] 因上述不法行为而遭受损害的人，有权向致害人 体资格的法律技术工具。而人格权只是现代法律的产物。 提起诉讼。可见，在古罗马，人格的基本价值在于区分自然 概念的这种历史性转换的理论依据是什么?人格权作为主 体对于其自身的一项权利的基础何在?其客体是什么?多 人不同的社会地位，它成为组织社会身份的工具。在漫长 重的客体要素之间有没有不同?现代法中对人格权的保护 的中世纪，另具特色的封建身份等级制度得以建立，罗马法 的人格理论和制度寿终正寝川。 方式和历史上对人格的保护模式有何不同?下面以人格和 人格权的历史发展为线索，简述之。 2. 生命、身体、健康和自由的非权利化及姓名的权利 1.人被分等的古罗马法。古罗马法中人法主要包括两 化一一近代大陆法系法典对人格的规定。自中世纪后半 部分内容，第一部分是根据人是否享有自由权、家父权、市 期以来，尽管人格被作为一个哲学或者伦理学上解释 人的本质属性时常用的概念，但其并未被引入法学领域 民权对人进行分类，第二部分是对家父权的展开，包括收 而成为一个法律术语[3]51 。法国民法典推崇个人