充水预压法处理钢储罐地基.pdfVIP

维普资讯 学兔兔 王志彤 充水预压法处理钢储罐地基 21 充水预压法处理钢储罐地基 王志彤 中国天辰化学工程公司 天津 300400 摘要 储罐基础的充水预压法是利用储罐充水试压作为荷载对软弱地基进行预压的一种地基处理方 法。其经济上的优越性使得充水预压法成为储罐地基处理的重要手段之一。本文介绍充水预压法的基本原 理和设计步骤，并推荐采用EXCEL表格编制充水预压法的标准设计模板。 关键词 储罐基础 充水预压法 标准设计模板 立式圆筒形储罐是化工和石化项目中的常见 靠、绝对沉降量小，施工周期短；其突出的缺点 设备。对于建设于软弱粘性土上的钢储罐基础， 是工程造价高。而充水预压法的主要优点是简单 当地基不能满足沉降或稳定的要求时，需要对软 可行，有成熟的理论和经验，而且很重要的一点 土地基进行处理。充水预压法是处理钢储罐软弱 是经济效果显著，其突出的缺点是施工周期长， 地基的一种经济可行的方法，其原理是利用钢储 施工往往需要数月甚至几年。化工项目中的钢储 罐充水试压作为荷载，迫使土中孔隙水逐渐排 罐一般容量都比较小，而且数目不是很多。如采 出，孔隙比减小，地基发生固结变形，同时随着 用充水预压法，虽然可以节省一些投资，但需要 超静水压力逐渐消散，土的有效应力增大，地基 消耗较长的预压时间，综合考虑效果不一定好。 强度逐步增长。 而对于石化的罐区等项目，一方面罐体容量比较 当地基软弱粘性土层深厚时，为了加速土体 大，国内已有多个50000 m 甚至100000 m 的 固结，还可以设置竖向排水体，如砂井、袋装砂 超大型储罐，另一方面储罐数量比较多，而采用 井、塑料排水带等。这样可改善排水条件，缩短 充水预压法也需要同样的预压时间 (假定各储 排水距离，加速地基土的固结、抗剪强度的增长 罐基本同时进行预压施工)，则相对于消耗的时 和沉降的发展，缩短储罐基础的预压期。 间，其节约的投资显然更具有竞争力。 《石油化工钢储罐地基处理技术规范》SH／T 为了更清楚地表明桩基和充水预压法的优缺 3083—1997中将充水预压法与排水固结法分开 点，现将国内某实际工程的方案对比举例如下： 论述，笔者认为两种方法的基本原理相同，故将 上海地区在软土地基上建造的一个50000m 的油 其统称为充水预压法。 罐，进行了多种地基处理方案的综合对比，其中 三种代表性方案的对比见表1。 1 充水预压法与桩基方法的比较 从表1可见充水预压法经济效果十分显著。 采用桩基处理软弱地基的主要优点是安全可 表1 三种代表性方案的比较 注：①两种桩型的地基处理费用中承台均为105．53万元；②钢筋混凝土预制桩为817根；③干法钻孔压浆灌注桩为1027根。 王志彤：高级工程师。1992年毕业于西安交通大学。从事结构设计工作多年。联系电话：(022 维普资讯 学兔兔 CHEMICAL ENGINEERING DESIGN 化工设计2008，18(4)