著作权法视野下的Google图书和解协议解读.docVIP

著作权法视野下的Google图书和解协议解读 ——兼论网络环境下著作权授权模式的理性选择 李宇 2012-9-29 16:17:15　　来源：《图书馆杂志》(沪)2010年6期 　　【英文标题】An Interpretation of Settlement Agreement about Google Books from the Perspective of Copyright Law: Commenting the Rational Choice of the Copyright Authorizing Mode under the Internet Environment　　【作者简介】李宇，湘潭大学法学院2009级民商法专业知识产权方向硕士研究生，湘潭大学法学院，湖南411105　　【内容提要】从著作权法的角度看，不同利益集团之所以对Google图书和解协议持不同的意见和立场，原因在于和解协议所规定的授权模式给著作权法维系的利益平衡带来了冲击。通过对Google图书和解协议的解读，以著作权法的终极目标为基点，探讨互联网背景下版权授权模式的理性定位，并提出著作权法相关条款的修改意见以及建立著作权社会管理机制的初步设想。　　Analyzing from the perspective of copyright law, the reason why different interest groups hold different views and positions on the Settlement Agreement about Google Book is that the copyright authorizing mode required by the agreement has brought a strong impact on the balance of interests. The paper aims at discussing a rational location of copyright authorizing mode on the basis of the ultimate goal of copyright law through analyzing the agreement.　　【关 键 词】图书数字化/和解协议/利益平衡/版权授权模式Digital library/Settlement agreement/Balance of Interests/Copyright authorizing mode　　Google数字图书馆计划欲将全世界1. 68亿本图书进行数字化。自2004年以来，这家搜索巨头已经扫描了500万本图书，其中许多内容都有版权保护。美国作家协会和美国出版商协会2005年起诉了谷歌，诉称后者扫描与数字化图书馆藏书的行动，涉嫌大规模侵犯版权①。经过两年的艰难谈判，直到2008年10月，双方终于达成和解协议。但这个方案一出台，便引发了数字内容行业、著作权人甚至有关国家政府部门的不满和争议，为什么会导致如此大的纷争？本文试图从著作权法的角度对Google 图书和解协议进行解读，来探究这种纷争产生的部分原因和网络环境下著作权授权模式的理性选择。　　1 Google图书和解协议解析　　1.1Google图书和解协议主要内容　　2008年10月，谷歌与美国作家协会及美国出版商协会达成和解协议，双方约定：谷歌将出资1.25亿美元建立一中立的非营利性图书版权注册机构(由出版商和作家各出一半代表负责运营)，以此对作者和出版商的版权进行登记注册。该注册机构将找出那些版权尚未过期，但已经停印的书籍，并为这些图书的版权所有人提供版权费。另外，谷歌从其数字图书产生的收入中抽出三分之二，转由该注册机构获取，并由它向权利人转付使用费。　　协议主要关注的是处于版权保护之内但商业渠道无法获取的图书，这一类作品约占出版图书的70％，公共领域之内的图书也就是不在这一协议范围之内的约占20％，拥有版权并可以通过商业渠道获得的图书则占10％。谷歌可以扫描和发行已绝版的版权图书，“除非版权所有者明确选择不参与协议，否则谷歌将有权向美国互联网用户提供图书的大部分内容，包括无明确作者的作品，谷歌将在美国向互联网用户销售在线阅读全部图书的权限，收益与出版商和作者共享，但欧洲以及其他地区的读者会被禁止访问”②。　　1.2Google图书和解协议所规定的授权模式　　集体管理组织(美国作家协会和美国出版商协会)与网络内容服务提供者(谷歌)达成协议，由谷歌建立一中立的非营利性图书版权注册机构。根据协议，谷歌可以扫描和发行已绝版的版权图书，除非版权所有者明确选择不参与协议。技术平台