光的波粒波粒二象性-国家科技图书文献中心.doc

光波的波粒二象性 （揭密狭义相对论系列之八） 彭家驱 厦门大学电子工程系，厦门（361005） E-mail: pjq@ 摘要：本文对光的波粒波粒二象性，从介质波和物质波，从光波能量传递和光波能量转换过程的物理和化学及生物学现象，从宏观领域和微观领域，从波动模型和粒子模型，从物理学和化学及生物学领域，提出了较全面、系统的论述，提出了不少新观点、新概念。同时以光的波粒波粒二象性，检验狭义相对论和广义相对论的理论基础和结论。 关键词：光波，波粒二象性，波动性，粒子性，波动模型，粒子模型，介质波，物质波，能量传递，能量转换，狭义相对论，广义相对论， 中图分类号：O41 概述 波粒二象性的提出是物理学史上的一大进步，极大地丰富了光波的复杂运动规律，但同时，由于其运动的复杂性，也造成人们混淆了波动性与粒子性的区别，甚至迷失了方向。 19世纪末，在量子力学出现之前，在宏观领域“光的波动模型”就已经完全取代了牛顿“光的粒子模型”，光的波动理论占领了主导的地位，光的传播需要介质也成为经典波动理论的基础。然而此时，物理学的上空出现二朵“乌云”。 由于“以太问题”（其中一朵乌云）没有得到解决（主要是恒星光行差实验和迈克尔逊－莫雷实验等实验没有得到正确的解释），物理学领域出现一股，“否定光的传播需要介质的思潮”。(注：笔者在《波源、介质、观察者相对运动时，波源的测定》[1]、《重寻“以太”》[2]二文中，重新论证和解释了恒星光行差实验和迈克尔逊－莫雷实验等实验。) 近代物理学的研究及量子力学出现之后（其中另一朵乌云，“黑体辐射”问题得以初步解决），在研究过程人们发现，在微观领域有些现象和理论需要量子化和粒子模型才能解释，如“黑体辐射”问题、“光电效应”、“康暜顿效应”等微观物理现象，粒子模型才重新被提起；量子化和粒子模型解释了微观领域的一些物理现象，爱因斯坦在量子力学建立的初期作出了一定的贡献，同时也进一步加剧了，否定光的传播需要介质的思潮。光波的“波粒二象性”成了混淆不清和争论不休的糊涂概念。 在“以太问题”没有得到解决之前，爱因斯坦受到“否定光的传播需要介质的思潮”的影响，在1905年发表了《狭义相对论》（爱因斯坦发表狭义相对论的目的之一，是要否定光的传播需要介质），随后又发表了《广义相对论》，并预言光线经过引力场会弯曲，之后在得到“所谓”实验的验证（本文5．章节详细论证），爱因斯坦被神化了，加上他对狭义相对论的错误解释，对否定光的传播需要介质的思潮，也起了推波助澜的作用，尽管后来，爱因斯坦勉强修正了错误的解释[1] [2]，（由于爱因斯坦缺少波动理论和实验的研究，同时是在被动的情况下，勉强修正了错误观点，并没有全面和彻底接受光波的传播需要介质的理论，导致对狭义相对论作出的解释时，出现“漏洞百出”和“以偏概全”及“不能自圆其说”的问题。）；但仍然有很多人接受了光的传播不需要介质的思潮（甚至很多人认为，狭义相对论已经解决了“以太问题”，光的传播不需要介质）。 光波的传播性质属于宏观物理现象（光波的传播过程只有强度发生变化，光波能量传播过程中其频率没有变化）。笔者在《波源、介质、观察者相对运动时，波源的测定》[1]、《重寻“以太”》[2]、《多普勒效应与以太及超光速运动》[3]、《同步回旋加速器与超光速运动及以太问题》[4]、《狭义相对论的本质问题》[5]过笔者大量的理论和实验的验证，在宏观领域主要呈现波动性，粒子性是次要的，在宏观领域波动模型是正确的，光波的传播需要介质。 笔者认为，光的粒子模型虽然在微观领域取得成功，但还是不能取代宏观领域光的波动模型（牛顿“光的粒子模型”在宏观领域已经被否定）；在宏观领域光波的传播过程，光的波动模型仍然占据统治的地位，完全取代了牛顿“光的粒子模型”，经典的波动理论在宏观领域是正确的。光波能量的“量子化”，是暜朗克为解决“黑体辐射”问题提出的概念；“光子”的概念的重新被提出，是爱因斯坦在“量子化”的启发下，在涉及量子力学领域的研究中为解释光电效应的物理现象时引入的；在微观领域渋及到能量转化，光子的频率会发生变化，光子呈现出粒子性，能量转化过程光子的频率发生了变化，甚至转化为正、负电子；在物质转变过程，光子的能量被吸收或被释放。在微观领域“电子对效应”实验中，正、负两个电子相遇“湮灭”产生出光子。笔者在《狭义相对论的本质问题》一文４．10．章节中，对光的波粒二象性问题中，做过初步的论证。本文将进一步进行较全面和系统的论述。 介质波和物质波 2．1介质波 介质波是经典波动理论的基础，机械波和声波的传递过程是介质波，声波的波动理论是依据机械波的理论完善起来的；光波传播的波动理论也是完全借鉴了声波的波动理论，具此,光的传播需要介质也成为波动理论的基础。 介质波的特点： 介质波是：波的能量必须是通过介质才能传递的