浅议对危险驾驶的合理规制——兼谈对危险驾驶罪的完善刍议.pdfVIP

2012 年6 月 法制与经济 NO.6 ,2012 {总第 314 期} FAZHIYUJINGJI (Cumulatively.NO.314) 浅议对危险驾驶的合理规制 一一朵钱~危险驾.i(黯崎完善委议 许璧尊 (福州市鼓楼区人民检察院，福建福州 35∞∞) [摘要]现行刑法增设了危险驾驶罪，对危险驾驶行为有 的定义是出于竞技、追求剌激或者其他目的，两人以上分别驾 一定约遏制作用，但仍然存在着不合理之处。文章拟通过对现 驶机动车在公路、城市道路或者其他道路上竞相行驶，严重影 行刑法关于危险驾驶罪的适用情形、法定刑设直、致人伤亡时 响社会秩序和道路交通安全的驾驶行为。①从这一定义来看，迫 的处理模式等方面来分析其不合理之处，并提出完善建议。 逐竟驶行为本身就已属于情节恶劣了，对他人的人身和财产 [关键词]合理规..1; 完善垒议 安全构成潜在的较大危险性，这种危险若转化为现实危害，则会 造成严重危害，作为入罪标准来讲，就元需再以情节恶劣来 加以限制;而且情节恶劣的度的把握需要司法者结合事实 《刑法修正案(八))新增了危险驾驶罪，以加大对此类行为 状况，运用自由裁量权来加以判断，这容易造成司法适用上的 的惩罚力度。随着危险驾驶尤其是醉酒驾驶的人刑，对遏制醉酒 温乱，影响司法的公正性;再者从刑法的机能来看，刑法具有法 驾驶、追逐竟驶等严重危害公共安全的危险驾驶行为起到了积 益保护机能，危险驾驶罪设立的目的就是要保护道路运输的正 极作用。但《刑法》第 133 条之一对危险驾驶罪仅设有一种刑罚， 常秩序及公共安全这一法益，为了更好地保护这一法益，将刑 是刑法条文中唯一只规定拘役一种法定刑的罪名，这种轻刑化 法的防线前移，就无需再冠以情节恶劣飞 的处理是否能达到打击危险驾驶的立法初衷还有待商榷;刑法 (二)罪名适用范围过窄 只将追逐竟驶、醉酒驾驶列为刑法规制的范畴，此种限定是否 危险驾驶罪仅适用于两种情形，而对吸毒驾车、超速驾驶 合理?而当因危险驾驶而导致人员伤亡、财产损失等重大后果 等其他危险驾驶行为进行刑法规制。第一，在立法时有意见认为 时，对该行为如何奴制，{刑法》第 133 条之一的规定也不尽合 吸毒驾车等其他危险驾驶行为相对于醉酒驾驶、追逐驾驶而言， 理。本文拟通过对现行危险驾驶罪的分析来阐述如何合理规制 不是十分明显，刑事惩治的必晏性明显不如醉酒驾驶和追逐驾 危险驾驶行为，并提出完善立法规定的建议。 驶。笔者认为吸毒驾驶严重危害公共安全，刑法若等到实害发 一、我国刑法对危险驾驶行为规割的现状 生了才予以规制，为时已晚，不足以威慑危险驾驶行为。吸食毒 按照现行刑法的规定，危险驾驶罪是