浅论高大模板安全施工.docVIP

浅论高大模板安全施工 　　［摘要］高大模板支撑系统的稳定性关系到人民群众的生命和财产安全。隐秘不发时没人注意，一但发生便会在社会上引起较大的反响。本文对高大模板支撑系统的失稳原因做出简要分析，并提出一些保障高大模板安全施工的措施。 　　［关键词］高大模板支撑系统失稳；安全施工控制 　　［中图分类号］TU714　［文献标识码］A　［文章编号］1727-5123(2011)03-080-02 　　近几年，因高大模板坍塌造成的事故时有发生，在社会上引起较大的反响。高大模板支撑系统的稳定性，不但对工程建设成功与否至关紧要，而且与人民群众的生命和财产安全密切相关。 　　高大模板支撑系统是指：建设工程施工现场混凝土构件模板支撑高度超过8m，或搭设跨度超过18m，或施工总荷载大于15kN/m2，或集中线荷载大于20kN/m的模板支撑系统。 　　 　　1　模板支撑系统失稳原因分析 　　 　　1.1　模板支持系统计算与实际偏差较大。①扣件连接其锁扣能力，回转扣件规范JGJl30～2001定为8KN，但是十字扣件只有6KN，一字扣件只有2.5KN，与钢管本身强度相差较大，不相匹配。②模板支撑系统与脚手架和主体进行必要的连接，在规范中一般要求做到刚性连接，设计方案中也要求这样做，而现场情况与计算或设计存在相当大的差距，施工现场实际很难达到刚性连接的要求。因此计算结果与实际误差较大。 　　1.2　模板支持系统缺少斜杆计算。通过浙江省2003年“2?18”事件和广西医科大2007年“2?12”事件我们了解到，模板倒塌事故中通常问题不是出在钢管承载能力不足上，而是钢管支撑系统失稳或杆件局部失稳造成的。 　　因为管支撑系统失稳或杆件局部失稳的原因是侧向变形能力不足，所以我们能发现失稳的根本原因是斜杆数量不足或布置不合理。但是，规范《JGJl30～2001》中对钢管支撑系统中的斜杆只提出构造上要求，并未列入设计计算要求。因此模板钢管支撑系统设计时，不对斜杆进行力学计算，对于搭设高度较大的支模架往往存在抗侧向位移的能力不足，特别是混凝土柱与楼层梁板一起浇筑时，其支模架抗侧向变形较差。 　　1.3　模板支撑系统偏心弯矩的计算缺失。规范《JGJl30～2001》第5.1.4条规定：“当纵向或横向水平杆的轴线对立杆轴线的偏心距不大于55mm时，立杆稳定性计算可不考虑此偏心距的影响。” 　　所以，在基数按模板支撑系统的立杆时，我们通常按立杆中心受压杆件进行设计，不考虑偏心影响的因素。然而，实际中的模板支撑系统存在众多小偏心荷载。如水平钢管与立杆通过扣件连接产生的偏心弯矩。如此多的节点，量变会引起质变，可能造成立杆失稳而倒塌。 　　1.4　模板支撑系统因节点嵌固性不足而失稳。因为立杆与水企业或注册监理工程在市场或现场发生不良行为进行信用扣分(这一方法已在较多地区采用，并取得较好效果)，分别给与曝光公示、约谈警告。对达到规定限值时，将被自动“锁定”，限制其承接新的业务，以增加监理企业的失信成本。 　　2.3　加强日常巡查和执法查处力度。各地区建设行政主管部门不定期的对在建工程的监理项目部进行地毯式检查，主要检查人员上岗情况、总监到岗情况，现场监管情况等，对不符合要求的监理人员要求及时清退，要求建设方督促落实，对督促落实不到位的，建设单位要承担连带责任，并给与相应的行政处罚。对监理工程师没有履行职责的给与一定的行政处罚，对严重失职及监督效果极其差的项目总监，作出严肃处理，必要时吊销其执业资格。同时，建设单位不应过多的干涉监理工作，根据监理合同的要求，使其独立的行使应有的权利及充分发挥监理的作用。 　　2.4　加强执法队伍建设。进一步强化监理市场的执法监管，同时加强现有人员学习培训，不断更新业务知识，提高监理人员的监理业务水平。 　　2.5　充分发挥监理协会的作用。协会建设是一个循序渐进的过程，通过协会组织开展创建学习型监理组织活动，加强行业诚信体系和自律机制建设，组织开展标准规范的贯穿工作，督促落实监理人员培训，完善继续教育培训机制等，逐步落实、建立健全和提高协会的建设工作，使监理协会在行业中充分发挥相关的作用。 　　当然，以上这些措施是需要全社会的共同参与，尤其是建设行政主管部门需要加大监督力度，包括检查、规范建设单位、监理单位及施工单位的各方行为，而不是一味的检查监理行为，这样才能使各方都能够正常有序的开展工作，从而在工程建设中各方参与主体都能获得最大利益。 　　但在实际工作中，监理单位要想做的非常的公平、公正、合情合理，还是有很大难度的，这就需要监理人员努力提高自身综合素质，方能真正做到独立行使权利与发挥作用。①监理要处理好与建设方的关系，主要工作就是要为建设方做好技术服务。改善监理与业主关系的途径和措施，作为建设市场三大