网络技术与传统道德的博弈.docVIP

网络技术与传统道德的博弈 　　互联网为IT领域新技术、新产品提供了大展空间的舞台。这些新技术及其新应用给互联网治理带来了越来越多的研究课题。比如管理的困难、网上犯罪的产生、不良信息的传递、知识产权的保护……这些都远远走在互联网管理的前面。 　　有专家认为：“互联网的治理问题很难一劳永逸，就像没有永远安全的技术方案。目前，互联网在下一代网络构架中的重要性已成共识。因此，加强对互联网强国的研究势在必行。” 　　P2P技术与www所采用的结构方式最大不同在于，整个网络结构中不存在中心节点，也就没有了所谓中心服务器的存在。在P2P结构中，每一个节点大都同时具有信息消费者、信息提供者和信息通讯三方面的功能。在P2P网络中每一个节点所拥有的权利和义务都是对等的。 　　P2P的一个普遍应用是BT技术。它抛弃了由一个中心服务器提供存储与下载服务的模式，而是采用了“人人为我、我为人人”的思想，充分地利用每一台电脑的计算能力。BT软件自动将一个文件分割成若干块，当某一电脑在进行下载的同时，它也成为一个服务器，能够向其他网友提供已经下载的文件块。 　　可以想象，P2P技术给网络信息的共享带来的影响将是重大的。但不良信息的传递速度也会呈几何系数增加，网络监管将会越来越难，搜索取证也会越来越不容易，信息超载也不可避免，随之而来病毒的传播速度也会越来越快，信息的智能化处理系统也需要进一步提高。 　　事实上网络技术只提供一个平台，至于传载的信息真伪好坏则依赖传统道德和法律的判断和规范。仍然以P2P技术为例，它追求的是网络中各节点的平等地位。在P2P技术结构中，中心的意义被大大弱化甚至完全消解。去中心化的特点将得到更为充分的体现，网络传播结构的扁平化特点也会进一步凸显。这样的传播结构，使网络信息传播的管理与控制更为复杂与困难，因此也更加缺乏道德的约束力和法律的规范性。 　　P2P的强大搜索功能和提供下载功能使得国家利用有限的资源去监管数以千万计的IP站点变得难上加难，因为随时传播、随时删除使得重点监控不再具有针对性。如何制定更完整的应对措施，控制不良信息在不同电脑之间的传播，将是摆在相关部门面前的一个新课题。 　　在商业利益和社会责任的平衡杠杆上，尽管大多数人相信伦理道德。但在利益面前，伦理通常显得非常薄弱，国内有相关学者提出意见，让中国的大多数互联网企业，尤其是那些经常打擦边球、屡次违规的网络公司来说，只有“带着镣铐跳舞”，才能让网络企业在商业利益与社会责任间找到平衡。而对于更多的网民来说，则需要长久艰苦的教育和约束，正面宣传需要与各种各样无孔不入的负面信息长期作战。 　　在这场博弈中无所谓胜负。今天P2P深得大多数人喜爱因而带来很多问题，这不是什么可怕的事情，最后都将在运用中逐步加以解决，这固然有技术的攻克在里面，也有网民的逐渐成熟和成长在其中，传统道德也逐渐渗透于网络这个虚拟的空间。P2P技术究竟是一个新的梦想，还是真正带来一场革命，还取决于很多因素，比如物理世界的监管、人们传统道德的接受和专业人士的更加科学的应用。 　　P2P如此，互联网更是如此。在互联网的内容和应用的治理上，则更多是操作层面的事情，需要的是多边合作，多方参与和协调。 3