网络时代的规范.docVIP

网络时代的规范 　　今年年初以来，网友胡戈把著名导演陈凯歌花了三年心血、耗资数亿元拍摄的电影《无极》用无厘头的方式改编而成一个视频短片《一个馒头引发的血案》（以下简称《馒头》），并在网上广为流传。在这个长20分钟视频短片中，大部分画面从《无极》中截取，并借用央视12频道《中国法制在线》的形式展开，通过重新组合和配音，以恶搞和搞笑的方式完成。《馒头》讲述的是由一个馒头引发的一系列血案，以无厘头和娱乐的方式彻底颠覆了陈凯歌先生电影中的主题。与《无极》相比，绝大多数观众把赞美和喜爱投向了《馒头》。 　　其实类似的短片早在四年以前就有，央视新闻评论部自娱自乐地把办公室故事编辑成《大史记》、《分家在十月》，其拍摄水平、春秋笔法、搞笑程度和无厘头方式远胜于《馒头》，但在当时却反应寥寥。这是为什么呢？ 　　究其原因，是网络作为一种新的媒体已经悄然发生了重大的变化。这种变化表现在两个方面：一是中国的网民数量呈直线上升的态势；二是中国的宽带用户数量首次超过拨号上网数量。《馒头》能在这么短的时间里，得到如此广泛的传播，进而积攒公众如此大的热情，这意味着宽带时代的真正来临，意味着互联网对传统媒体的僭越。这种僭越体现在其在传播方式上的一系列革命性的嬗变：如传播主体的多元化对传播媒介性质及媒介控制的影响；双向的互动的传播模式对单向的线性的传播模式的颠覆和解构；“把关人”在传播中的地位和作用的变化给舆论引导方式带来的变化；从传播者本位到受众本位的转移对传播内容、受众心理和传播效果产生的影响；原来处于新闻制造和传播边缘的读者在新闻人物、新闻读者和职业记者三角结构的比重增强，成了中坚力量。 　　这种变化无疑是时代的进步，但是也带来了一些新的问题，其中版权问题和名誉权问题可能是中国互联网需要面临的主要问题。在“馒头事件”中，陈凯歌声称状告胡戈的理由就是《馒头》侵犯了《无极》的版权，并给自己的名誉造成了损害。知识产权法的最初目的，在创作者与使用者之间寻求平衡，获得最大的社会效益。 　　互联网带来的变化在于，剪贴技术已使文件复制成本微乎其微，“点对点”方式使文件共享轻而易举。而这让企业、政府和版权组织感到恐慌，于是出现了百度因提供免费MP3下载而被诉的事情。 　　《馒头》究竟有没有侵权，本人还得不出确定答案。国家版权局新闻发言人、版权司司长王自强说，从著作权法律意义上讲，如果作品是用于介绍情况或者说阐明一种观点，适当地或者少量地引用他人的作品，这是《著作权法》所允许的，也就是说，属于合理使用的范畴。但是，如果超出了介绍情况或者阐明一种观点这个前提，大量引用他人的作品，这是法律所不允许的。就《馒头》这个个案来看，它是否超出了合理使用的范畴，应该由司法机关通过民事诉讼的方式来解决。虽然现在大约99％的人出于同情支持胡戈，反对陈凯歌，但是不论孰对孰错，民众和双方当事人都应该抱着一个理性的态度，让法律给出一个公正的答案。 　　“馒头事件”在中国网络高速发展过程中有其必然性，它是时代进步的表现。与火烧赵家楼相似，我们不希望舆论主宰法律的现象在“馒头事件”中再一次重演；而是希望通过对“馒头事件”冷静、理性和法律的处理，来为中国的互联网乃至中国社会建立起一个规范的、法制的环境做出示范。 3